а й помітно В«зміцнивВ» порушення кримінальної справи як самостійну стадію сучасного вітчизняного кримінального судочинства. У порівнянні з КПК РРФСР зросла не тільки кількість статей, що регулюють цей відрізок кримінально-процесуальної діяльності, але і їх обсяг і зміст. p> У 2003 р. ч. 1 ст. 144 КПК РФ доповнилася правомочием органів кримінального переслідування проводити на стадії порушення кримінальної справи документальні перевірки та ревізії із залученням фахівців. У 2007 р. з ч. 4 ст. 146 КПК РФ зникло незрозуміле положення про виробництві на даній стадії трьох зазначених слідчих дій. Нарешті, в грудні 2008 р. в Кодексі з'явилося згадане дозвіл проводити огляд трупа й огляд за аналогією з оглядом місця події. p> Все це свідчить про відсутність у нашого законодавця ясного уявлення про призначення стадії порушення кримінальної справи, а також про специфіку діяльності з перевірки повідомлень про злочин у вітчизняному кримінальному процесі.
Слід зауважити, що інститут порушення кримінальної справи відомий як змагального, так і розшуковій типом кримінального процесу. Однак місце і роль початкового етапу кримінально-процесуальної діяльності в цих моделях різні. p> При всіх спробах законодавця перебудувати сучасний вітчизняний кримінальний процес на змагальний лад досудове його виробництво однозначно залишається публічно-розшуковим, а не змагальним. Отже, порушення кримінальної справи об'єктивно займає в ньому місце стадії, виконуючи роль необхідного фільтру, що передує попередньому розслідування. br/>
Глава 2. Процесуальне становище потерпілого у стадії порушення кримінальної справи
Чинний КПК РФ згадує про безліч учасників сучасного кримінального судочинства, які виконують різні функції і займають відповідне процесуальне становище. Серед них можна виділити кілька груп: ті, процесуальний статус яких визначено досить чітко (суд, прокурор, потерпілий, обвинувачений і т.д.) і ті, процесуальне становище яких достатньо розпливчасто і некоректно або взагалі не визначено. До останніх, зокрема, належать деякі особи, що у стадії порушення кримінальної справи і не мають статусу учасника кримінального процесу, що, природно, не можна визнати позитивним моментом. Однією із значущих в цьому відношенні фігур є заявник - особа, яка заявила про вчинений злочин або злочин. Відразу виникає питання: в яку групу учасників кримінального судочинства може бути включений заявник - в сторону обвинувачення або захисту? Ф. Багаутдінов вважає, що заявник може залишитися просто заявником (у разі відмови в порушенні кримінальної справи), може виступати в ролі потерпілого або свідка. Не виключає Ф. Багаутдінов можливості перетворення заявника в підозрюваного або обвинуваченого. На підставі даних роздумів Ф. Багаутдінов приходить до висновку про те, що заявника не можна однозначно включати в с...
