>
2. Доказ Доказ - це встановлення істинності якого положення з використанням логічних засобів і тверджень істинність яких вже встановлена. Доказ є окремим випадком аргументації. p> Таким чином, доказ - це аргументація, в якій аргументи є твердженнями, істинність яких встановлена, а формою є демонстративне міркування судження, яке забезпечує отримання істинного висновку при істинних посилках; до демонстративним відносяться, наприклад, дедуктивні умовиводи, деякі види індукції та аналогії. Отже, можна розрізняти доказову аргументацію і недоказові аргументацію .
У яких випадках (правильна) аргументація не є доказом?
перше, коли аргументи, принаймні деякі з них, не є достовірними, а лише правдоподібними твердженнями, а форма - демонстративним міркуванням. Теза в такій аргументації лише правдоподібний через недостовірність аргументів. p> Ко другого виду недемонстративного аргументацій відносяться аргументації, в яких аргументи - Достовірні твердження, а форма - недемонстративного міркування. У цих аргументаціях теза є тільки правдоподібним твердженням через недемонстративного форми.
У недоказові аргументаціях третього типу аргумент не є повністю обгрунтованими твердженнями, а форма - недемонстративного міркуванням.
У гуманітарних науках застосовуються аргументації всіх зазначених типів, і демонстративні, і недемонстративні. p> Розглянемо два міркування і встановимо, до якого типу аргументації відноситься кожне з них.
(1) Міркування Лейбніца :
Якщо ідея бога є вродженої, то бога повинні почитати вище всякого іншого предмета. Бога шанують вище всякого іншого предмета. Отже, ідея бога є вродженою.
Очевидно, що теза тут - твердження В«Ідея бога є вродженоїВ». Другий аргумент - Затвердження В«Бога шанують вище всякого іншого предметаВ» є достовірним (за часів Лейбніца це було так). Перший аргумент - недостовірне твердження навіть для Лейбніца, оскільки він допускав випадки, коли вроджені ідеї усвідомлюються не більшість людей. Форма - недемонстративного міркування (Висновок від підтвердження слідства до підтвердженню підстави). p> Таким чином, перше міркування є недоказові аргументацією третього типу.
(2) Міркування Шпенглера:
Оскільки живі організми проходять у своєму розвитку щаблі народження, розквіту, занепаду і загибелі, остільки і суспільство у своєму розвитку проходить ті ж щаблі.
Це недоказові аргументація другого типу. Її формою є нестрогая аналогія.
Вище виділені аргументації двох типів за формою: аргументації, формами яких є демонстративні міркування і аргументації, формами яких є недемонстративні міркування.
Можна виділити (правильні) аргументації двох типів з іншого підставі - по спрямованості міркування. Це прямий і непрямий види аргументації. p> У прямій аргументації міркування йде від аргументів до тези. Наприклад, у...
