Реферат Моніторинг національного розвитку як фактор економічної безпеки держави

Тема: Контрольные работы

зміст терміна "Економіка", що позначає науку про ведення домашнього господарства. p> На макрорівні економіка покликана забезпечувати стійкість світової кредитно-фінансової системи, що формується транскордонним взаємодією національних балансових систем. У такій взаємодії, поряд з фінансовими потоками в якості грошового забезпечення і засобу обміну, беруть участь активи (Ресурси) економіки, сформовані уречевленим працею людини. Основою для безперервного циклу використання і відтворення ресурсів служить економічний баланс їх утилізації та амортизації в процесі життєдіяльності людей.

У силу "історичної спадщини" радянська і українська економічні традиції ніколи не орієнтувалися на економічний баланс утилізації та відтворення нетто-активів. Амортизація активів розглядалася як достатня, але не необхідна економічна категорія, регулювання якої було підпорядковане досягненню максимального обсягу оподаткованого прибутку. Держава під свої бюджетні інтереси створювало штучний обсяг прибутку, всіляко занижуючи норми витрат на амортизацію основного капіталу. У підсумку прибуток формувалася за рахунок стримування амортизації основного капіталу з метою формування доходів бюджету. Дефіцит амортизації основного капіталу і, як наслідок, інвестиційних ресурсів при інтенсивному технологічному змаганні з розвиненими країнами (у сфері освоєння космосу і гонки озброєнь) весь час збільшувався, що тримало національну економіку в стані постійного інвестиційного голоду. Централізовані капітальні вкладення частково компенсували дефіцит відтворення ресурсної бази економіки, але їх було недостатньо. Так, у 70-80-ті роки в Україні коефіцієнт введення нових основних фондів знизився з 9,8% до 4,3%, а коефіцієнт ліквідації застарілих - з 2,5% до 1,5%, середній термін експлуатації основних засобів виробництва збільшився з 37 до 43 років, а їх фізичний і моральний знос досяг критичної позначки. Але загальні макроекономічні показники були непоганими: інфляція низька, дефіцит бюджету слабкий, рівень заощаджень та інвестицій високий, внутрішнього боргу практично немає, а зовнішній має достатню ліквідність. До кінця 80-х років радянські боргу продавалися на вторинному ринку за ціною 100% номіналу, що говорило про дуже стійкої репутації національної економіки на той час. Але традиційна орієнтація економіки України на валові показники поточного економічного циклу не дозволила помітити ті трансформації, які спостерігалися і спостерігаються у структурі та у вартості національних активів.

2. Вибір економічних цілей

За історичної інерції колишня орієнтація економічних цілей на вал і прибуток була привнесена в економічну політику України та інших держав пострадянського простору. Хоча трансформаційний спад 90-х років відкинув ВВП України на 60% вниз, все ж процеси відтворення ресурсної бази національної економіки так і не активовані: в українській економічній політиці досі зберігається пріоритет бюджетних потреб держави. Протягом всього часу реформ бюджет нашої країни приховано запозичує грошові кошти з активів економіки - через створення штучного рівня рентабельності з допомогою облікової політики щодо основного капіталу і його амортизації. Саме цим викликані хронічний інвестиційний голод в більшості галузей національної економіки, неконкурентоспроможність вітчизняних товаровиробників і все більша згортання позицій України на ринку високих технологій.

У сучасних умовах відкритої глобальної конкуренції, що визначаються, перш всього, нетто-активами національних економік, проблема вибору економічних цілей стає дуже актуальною і набуває вищу, конституційну, значимість. Досягнення в збільшенні ВВП в радянський період і в сучасній історії України залишили поза громадського і державної уваги парадокс, коли позитивна динаміка ВВП супроводжується постійним зниженням реальної вартості активів (у тому числі нетто-активів) економіки (див. табл. 1).

Таблиця 1

Динаміка ВВП і активів економіки за 2000-2007 рр.. (Млн. грн.) span align=center>

Показники

Роки

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

ВВП (у фактичних цінах)