Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Сутність и Значення Витребування предметів и документів як самостійного способу збірання доказів

Реферат Сутність и Значення Витребування предметів и документів як самостійного способу збірання доказів





ю у вігляді запиту, яка может буті проведена на будь-якій стадії кримінального судочинства судом, прокурором, слідчім, органом дізнання, дізнавачем и Захиснику у межах встановленного КПК України Повноваження и є обов < span align = "justify"> язковою для Виконання всіма підприємствами, установами, організаціямі, Посадовими особами та громадянами. Таке визначення вона Робить на Основі Етимологічного аналізу Поняття В«ВитребуванняВ», Яке вітікає з іменніка В«ВимогаВ», Що означає просити в категорічній ФОРМІ, будучи Переконаний у своєму праві, то багато Прохання буде Виконано [1, с. 174].

Н.А. Кузнєцова под витребуване розуміє Владніл Повноваження слідчого, органу дізнання, прокурора та суду Про надання їм відповідніх предметів и документів, Яку кореспондує обов язок підпріємству, установі, організації, їх Посадовим особам и громадянам надаті Такі предмети та документи [11, с. 66].

Щоб з ясувати сутність Вказаною способу збірання доказів, звернемося до етімології слова В«ВитребуванняВ».

В«ВимагатиВ» - означає просити в категорічній ФОРМІ, будучи впевнений у своєму праві на ті, щоб це Прохання Було Виконано [6, с. 659], пропонуваті в категорічній ФОРМІ сделать Щось [3, с. 100], ставити перед ким-небудь якусь Вимогами, зобов язати до чого-небудь, змушуваті делать самє так [4, с. 365].

У ході проведеного нами Анкетування Було ВСТАНОВЛЕНО, что 58% опітаніх слідчіх ОВС, 82% оперативних працівніків та 64% співробітніків прокуратурою віддають перевага Владніл характером цієї Дії и вважають, что В«вітребуватіВ» - це Владніл Вимагати.

Розглядаючі дяни питання, звітність, Зазначити, что окрім загально Дозволу на право посадових ОСІБ та органів, Які уповноважені Проводити Розслідування вітребуваті предмети и документи, Які могут Встановити необхідні у деле Фактичні дані, у Кримінально-процесуальний законі Нічого не вказано. Простота и незавершеність процесуальної регламентації Вказаною прийому збірання доказів, як уявляється, має свои причини. За помощью Вказаною прийому, Слідчий отрімує, головних чином, документи, Які надходять від підпріємств, установ и організацій. У виробничій або Громадській ДІЯЛЬНОСТІ зазвічай застосовується особливий порядок складання документів, Який Виступає у якості Гарантії правильного Висвітлення Фактів, Які містяться у документі. Тому віявляються Зайве деякі заходь, попереджаючі вікрівлення ІНФОРМАЦІЇ, а такоже можлівість знищення необхідніх матеріалів, передбачені нормами про обшук, віїмку та Другие слідчі Дії. Слід такоже врахуваті, что вітребувані документи, як правило, не володіють індівідуальністю, могут буті продубльовані, у зв язку з чім їх Втрата НЕ спричиняє Такої Шкоду, як, Наприклад, Речовий доказ [6, с. 68].

Альо, що не Дивляч...


Назад | сторінка 3 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Способи збірання доказів на досудовому стадіях кримінального процеса
  • Реферат на тему: Стадії попереднього розслідування. Відмінності закінчення попереднього роз ...
  • Реферат на тему: Порядок державної реєстрації кредитних організацій в якості юридичної особи ...
  • Реферат на тему: Розслідування у формі дізнання
  • Реферат на тему: Документи по особовому складу. Довідково-інформаційні документи. Посадова ...