чині республіканські інститути були відсутні в Чехії. p align="justify"> Рішення Громадянського форуму про визнання, на час, законності такої правової структури означало, що в 1989 році демократичні сили Чехословаччини успадкували один республіканський парламент (Словацька національна рада) і федеральну Конституцію, що передбачала і інший парламент (Чеський національний рада), який ще належало сформувати. Ні існував, ні знаходився в зародковому стані представницькі органи республік не володіли конституціями, напрямними їх діяльність, хоча федеральна Конституція передбачала наявність таких. Таким чином, збереження в силі комуністичної Конституції вимагало негайної розробки основних законів республік. Одночасно зусилля Федеральних зборів були спрямовані на розробку документа, покликаного замінити стару федеральну Конституцію. Інакше кажучи, вимога дотримуватися старого законодавства на практиці означало необхідність одночасно розробити не менше трьох абсолютно нових конституцій, а також реанімувати давно забутий інститут - Чеська національна рада. Все це разом узяте виглядає страхітливо, навіть і за більш сприятливих обставин. Повчально нагадати, наприклад, що в Америці, коли обговорювалася нова федеральна Конституція, кожен штат мав свою конституцію і законодавчий орган. p align="justify"> Спочатку питання тому, хто візьме на себе вирішення завдання реформування федерації, здавався, принаймні, відносно, ясним. Працюючи над новою Конституцією, Федеральні збори повинно було погоджувати свої зусилля з діяльністю депутатів Чеського і Словацького національних рад, перед якими було поставлено завдання одночасного створення перших республіканських конституцій Чехії та Словаччини. Те, що словаки почали роботу над власною Конституцією відразу після революції (перший варіант проекту був готовий вже у квітні 1990 року), свідчить про пошуки Словаччиною незалежності; цей же факт можна розглядати і як спробу Словаччини підтвердити чинну Конституцію. Національні уряди також за цілком назаднім причин більше, ніж федеральний уряд Національного згоди (листопад 1989 р. - травень 1990), побоювалися збереження непридатних структур, оскільки краще знали слабкі сторони існуючої федеральної системи. p align="justify"> Незважаючи на те, що розробка нової федеральної Конституції Федеральними зборами не викликала заперечень, каменем спотикання залишалося питання про те, як цей документ, будучи створений, стане загальноприйнятим законом для всієї країни. Використання комуністичної Конституції в якості керівництва до дії при визначенні процедури ратифікації викликало більше запитань, ніж давало відповідей на них. Стаття 1 Закону В«Про федерації" 1968 року розпочинається з проголошення суверенітету (suverenita) народів, що становлять Чехословацьку державу, які за своєю вільної волі об'єдналися у федерацію. Однак в чеській мові поняттю В«суверенітетВ» відповідають два терміни: suverenila, що часто використовується для позначення конституційно-правового статусу ...
