лення, внутрішнього кипіння почуттів, думок В».
В.Л.Кігн вказує, що Чехов звільнився від В«толстовського полонуВ» демонстрації психологічного життя героїв і не обмежується виключно психологічним аналізом: В«Окрім душі, він зайнятий і зовнішніми проявами життя своїх героїв. Він охоче помічає їх зовнішність, він схоплює мову діючої особи, він рішучіше чистих психологів визначає дії і вчинки героя. Це з'єднання психологічної та зовнішньої манери і становить оригінальність і принадність молодого автора В»іВ« становить органічне властивість його таланту В». p align="justify"> Критикам реалістичного напряму особливо важко було примиритися з творчою манерою Чехова, настільки відмінної від його попередників. Так, Н. К. Михайлівський запально дорікав Чехова в тому, що він В«сам не живе у своїх творах, а так собі, гуляє повз життя і, гуляючи, вхопить то одне, то іншеВ», В«При всій своїй талановитості пан Чехов письменник, самостійно розбирається у своєму матеріалі і сортують його з точки зору небудь загальної ідеї, а якоюсь майже механічний апарат. Що трапиться на очі, то він і зобразить з однаково "холодною кров'ю" В». p align="justify"> П.П.Перцов називав В«хворим місцемВ» Чехова В«нерозуміння ним громадського характеру своїх творівВ» і дорікав автора в В«їх неясності і уривчастістьВ»]. При цьому критик високо цінував майстерність письменника у зображенні В«індивідуального людського духуВ». Перцов стверджував, що письменник - особливий майстер В«як психолог, як спостерігач потаємним внутрішнього життя людини, помислів і душевних рухів, що зароджуються в інтимній глибині його" я "так здебільшого там і залишаютьсяВ». p align="justify"> В.В.Воровский називав героїв Чехова В«зайвими людьмиВ», В«епігонами поколінь, що зіграли в свій час велику історичну рольВ», виділяючи як домінуючу рису В«дріб'язковість ідеалів і життєвих завдань і велике горе і страждання, коли ці ідеали і завдання руйнує життя В»; але при цьому вВ« протилежності і невідповідність між бажанням і стражданням від нездійсненний бажання В», властивим чеховським героям, критик виявляв глибокийВ« історичний сенс В».
У статті з характерною назвою В«Жертва лихоліттяВ» М.А.Протопопов дорікає Чехова у відсутності ідеалів, яке позначалося на творчій манері письменника, в тому числі, і на способах зображення персонажів. Наводячи витримку характеристики героя з оповідання В«ІмениниВ», автор статті пише: В«Скільки непотрібної отруйності і безпричинної злості в цій характеристиці! Не тільки недобрим, але і нечистим почуттям вона вселити, почуттям дрібної ненависті, особистий характер якої не підлягає сумніву. Це не характеристика - це ряд незначних причіпок і дешевих насмішок над зовнішністю! Поруділа капелюх ... злиняти обличчя ... претензія на літературність ... декламування з почуттям віршів ... грусть про минуле ... химерний і вишуканий мову ... змагальний тенорок ... Які, подумаєш, величезні недоліки і тяжкі злочини! Я...
