ки зору, їх значення полягало в тому, що вони передбачили найважливішу рису всього пізнішого природознавства - моделювання механізму природних явищ. p align="justify"> Щось аналогічне мало місце і в математиці. Ні вавилоняни, ні єгиптяни не проводили відмінності між точними і наближеними рішеннями математичних задач. Будь-яке рішення, що давало практично прийнятні результати, вважалося гарним. Навпаки, для греків, що підходили до математики чисто теоретично, мало значення насамперед суворе рішення, отримане шляхом логічних міркувань. Це призвело до розробки математичної дедукції, що визначила характер усієї подальшої математики. Східна математика навіть у своїх вищих досягненнях, які довгий час залишалися для греків недоступними, так і не підійшла до методу дедукції. p align="justify"> Отже, відмінною рисою грецької науки з моменту її зародження була її теоретичність, прагнення до знання заради самого знання, а не заради тих практичних застосувань, що могли з нього проістечь. На перших етапах існування науки ця риса зіграла, безперечно, прогресивну роль і зробила великий стимулюючий вплив на розвиток наукового мислення. p align="justify"> І ось, звернувшись до античної науці в період її найвищих досягнень, чи можемо ми знайти в ній риску, принципово відрізняє її від науки Нового часу? Так, можемо. Незважаючи на блискучі успіхи античної науки епохи Евкліда і Архімеда, в ній був відсутній найважливіший інгредієнт, без якого ми тепер не можемо уявити собі таких наук, як фізика, хімія, почасти біологія. Цей інгредієнт - експериментальний метод у тому його вигляді, в якому він був створений творцями науки Нового часу - Галілеєм, Бойлем, Ньютоном, Гюйгенсом. Антична наука розуміла значення дослідного пізнання, про що свідчить Арістотель, а до нього ще Демокріт. Античні вчені вміли добре спостерігати навколишню природу. Вони досягли високого рівня в техніці вимірювань довжин і кутів, про що ми можемо судити на підставі процедур, що розроблялися ними, наприклад, для з'ясування розмірів земної кулі (Ератосфен), для вимірювання видимого диска Сонця (Архімед) або для визначення відстані від Землі до Місяця (Гіппарх, Посідоній, Птолемей). Але експерименту як штучного відтворення природних явищ, при якому усуваються побічні і несуттєві ефекти і яка має своєю метою підтвердити або спростувати те або інше теоретичне припущення, - такого експерименту античність ще не знала. Тим часом саме такий експеримент лежить в основі фізики та хімії - наук, що придбали провідну роль в природознавстві Нового часу. Цим пояснюється, чому широка область фізико-хімічних явищ залишилася в античності у владі чисто якісних спекуляцій, так і не дочекавшись появи адекватного наукового методу. p align="justify"> Однією з ознак справжньої науки є її самоцінність, прагнення до знання заради самого знання. Ця ознака, однак, аж ніяк не виключає можливості практичного використання наукових відкриттів. Велика наукова революція XVI-XVII ст. заклала теоретичні основи дл...
