"> Добролюбов відзначає, що головний герой роману схожий з героями інших літературних творів, образ його типовий і закономірний, але ніколи ще так просто його не зображували, як це зробив Гончаров. Цей тип підмітили і А.С. Пушкін, І М.Ю. Лермонтов, і І.С. Тургенєв та інші, але тільки образ цей змінювався з плином часу. Талант, який зумів підмітити нові фази існування, визначити сутність його нового сенсу, робив значний крок вперед в історії літератури. Такий крок, на думку Добролюбова зробив і Гончаров І.А.
Характеризуючи Обломова, Н.А. Добролюбов виділяє найбільш суттєві риси головного героя - інертність і апатію, причина яких в суспільному становищі Обломова, особливості його виховання і морального і розумового розвитку. p align="justify"> Виховувався він в неробстві і сибаритствует, В«з малих років він звикає бути байбаком завдяки тому, що у нього і подати і зробити - є комуВ». Немає необхідності трудитися самому, що впливає на його подальший розвиток і розумове освіту. В«Внутрішні сили" нікнут і в'януть "по необхідностіВ». Подібне виховання призводить до формування апатичності і безхарактерності, відрази від серйозної і самобутньої діяльності. p align="justify"> Обломов не звик що-небудь робити, не може оцінити свої можливості і сили, не може і серйозно, діяльно захотіти щось зробити. Його бажання є тільки у формі: "А добре б, якби ось це зробилося"; але як це може зробитися, - він не знає. Він любить мріяти, але лякається, коли мрії необхідно буде реалізувати в дійсності. Обломов не хоче і не вміє працювати, не розуміє справжніх відносин своїх до всього навколишнього, він дійсно не знає і не вміє нічого, не в змозі взятися ні за яке серйозна справа. p align="justify"> Від природи Обломов - людина, як і всі. В«Але звичка отримувати задоволення своїх бажань не від власних зусиль, а від інших, - розвинула в ньому апатичного нерухомість і повалила його в жалюгідний стан морального рабстваВ». Він постійно залишається рабом чужої волі: «³н раб кожної жінки, кожного зустрічного, раб кожного шахрая, який захоче взяти над ним волю. Він раб свого кріпака Захара, і важко вирішити, який з них більш підпорядковується влади іншого В». Навіть відносно свого маєтку він нічого не знає, бо добровільно стає рабом Івана Матвійовича: В«Говоріть і радьте мені, як дитині ...В» Т. Є. добровільно віддає себе в рабство. p align="justify"> Обломов не може осмислити своє життя, ніколи не задавався питанням, навіщо жити, який сенс, призначення життя. Ідеал щастя Обломова - сите життя - В«з оранжереями, парниками, поїздками з самоваром в гай і т. п., - в халаті, в міцному сні, та для проміжного відпочинку - в ідилічних прогулянках з кроткою, але дебела женою і в спогляданні того , як селяни працюють В».
Малюючи ідеал свого блаженства, Ілля Ілліч не міг осмислити і його. Чи не роз'яснюючи своїх відносин до світу і до суспільства, Обломов, зрозуміло, не міг осмислити свого життя і тому обтяжува...
