і) деяку мовну реальність, протиставляючи цю реальність її опису - лінгвістичної теорії. Втім, обидва розуміння можуть і співіснувати; наприклад, релейно-контактні схеми використовують як В«експериментальнихВ» Модель (у науці) формул (функцій) алгебри логіки, останні ж, у свою чергу, - як В«теоретичніВ» Модель (у науці) перших .
Така багатозначність терміна стає зрозумілою, якщо врахувати, що Модель (у науці) в конкретних науках так чи інакше пов'язуються з застосуванням моделювання, тобто із з'ясуванням (або відтворенням) властивостей якого-небудь об'єкта, процесу або явища за допомогою іншого об'єкта, процесу або явища - його В«Модель (у науці)В» (типові приклади: В«планетарнаВ» Модель (у науці) атома і концепція В«електронного газуВ», що апелюють до більш наочним - точніше, більш звичним - механічним уявленням). Тому перше природно виникає вимога до Модель (у науці) - це повна тотожність будови Модель (у науці) і В«оригіналуВ». Вимога це реалізується, як відомо, в умові ізоморфізму Модель (у науці) і В«модельованогоВ» об'єкту відносно цікавлять дослідника їх властивостей: дві системи об'єктів (в який нас зараз випадку - Модель (у науці) і В«оригіналВ») з визначеними на них наборами предикатів, тобто властивостей і відносин (див. Логіка предикатів) званих ізоморфними, якщо між ними встановлено таке взаємно-однозначна відповідність (тобто кожен елемент будь-який з них має єдиного В«напарникаВ» з числа елементів іншої системи), що відповідні один одному об'єкти мають відповідні властивості і знаходяться (усередині кожної системи) у відповідних відносинах між собою. Однак виконання цієї умови може виявитися скрутним або непотрібним, та й взагалі наполягати на ньому нерозумно, оскільки ніякого спрощення дослідницької задачі, що є найважливішим стимулом для моделювання, використання одних лише ізоморфних Модель (у науці) не дає. Таким чином, на наступному рівні ми приходимо до уявлення про Модель (у науці) як про спрощений образі модельованого об'єкта, тобто до вимоги гомоморфізму Модель (у науці) В«оригіналуВ». (Гомоморфізм, як і ізоморфізм, В«зберігаєВ» всі визначені на вихідній системі властивості і відносини, але, на відміну від ізоморфізму, це відображення, взагалі кажучи, однозначно лише в один бік: образи деяких елементів В«оригіналуВ» в Модель (у науці) виявляються В«склеєнимиВ» - подібно до того, як на сітківці ока або на фотографії зливаються в одну пляму зображення близьких між собою ділянок зображуваного предмета.) Але й таке розуміння терміна В«Модель (у науці)В» не є остаточним і безперечним: якщо ми переслідуємо мету спрощення досліджуваного об'єкта при моделюванні в яких певних відносинах, то немає ніякого резону вимагати, щоб Модель (у науці) була в усіх відношеннях простіше В«оригіналуВ» - навпаки, має сенс користуватися будь-яким, як завгодно складним арсеналом засобів побудови Модель (у науці ), лише б вони полегшували вирішення проблем, що ставляться в да...
