кратизації та гуманізації, що протікають в російському суспільстві, вимагають пошуку нових способів вирішення проблеми зростаючого гендерної нерівності, знаходження нових варіантів формування підтримки жінок та регулювання гендерних відносин. [5]
У сфері праці чоловіки зіткнулися із збільшеною загрозою безробіття та економічною нестабільністю. І хоча рівень загального безробіття ніколи не піднімався вище 14%, навіть це являло значну загрозу суспільству, в якому безробіття раніше фактично була відсутня. Насправді цей показник був би вищим, якби враховував формально зайнятих, але відправлених в адміністративні відпустки. Ситуація погіршувалася і тим, що багато, хто продовжував працювати, зарплату не отримували. У 90-х роках році заборгованість по заробітній платі, за деякими оцінками, становила 81% від розраховується середньомісячної заробітної плати, і багато працівників шукали притулку в неофіційній низькоефективної зайнятості, оскільки "економіка виживання" стала черговим соціально архаїчним механізмом адаптації.
Ці негативні зміни в трудовій сфері, однак, не призвели до того, що чоловіки як соціальна група взяли частину домашньої навантаження на себе; жінки зіткнулися з такими ж серйозними проблемами на робочому місці і їм ставало ще важче справлятися з успадкованою ними "подвійною відповідальністю". Тому сім'ї, як соціальні мережі підтримки, стали менш стійкими і життєздатними, що вело до збільшення домашнього насильства, зростання числа неповних сімей та розлучень, а також кількості позашлюбних дітей. А оскільки в період реформ неповні сім'ї були серед найбільш знедолених соціальних груп (як і в більшості інших товариств), це призводило до подальшого збільшення бідності і руйнування домашніх господарств. p align="justify"> Зміни, що сприяють звільненню жінок і суспільства в цілому від панування патерналістської ідеї про те, що подвійне навантаження жінок є природною, а отже, незмінною і невідворотною істиною, були б, безумовно, дуже бажані. Однак у відсутності ефективної пропаганди і коректної соціально-економічної політики, слабкості громадянського суспільства це видається малоймовірним, оскільки патерналістська ідеологія має в Росії глибокі коріння. Найімовірніше, що російські жінки зіткнуться з більшою нестабільністю і незахищеністю і, можливо, більш жорстокою формою патерналізму, яка буде вбудована в нову ідеологію суспільства споживання. [3]
Це процес повільний і непередбачуваний. Необхідно формувати політику, спрямовану на соціально певні, політично визнані компроміси і зміни, які стануть життєздатними і виправданими і будуть інтегровані в національно-культурне життя суспільства. p align="justify"> Зниження рівня економічної активності населення Росії в початковий період реформ цілком закономірно. По-перше, скасування обов'язкової та гарантованої зайнятості в суспільному виробництві, надання людям права самим вибирати вступати їм чи ні у...
