В«НезавершеністьВ» повісті про Шпоньке фіктивна, повість ця закінчена, її В«незавершеністьВ» є особливий тип побудови, а обрив викладу в кінці її - особливий, гострий, вид кінцівки. Трохи інакше йде справа з В«РимомВ». Слід визнати, що Гоголь, приступаючи і створення цього твору (точніше, до створення оповіді про Аннунціаті), збирався написати роман, в перший і останній раз у житті. Роман не був написаний, і готову частину його Гоголь обробив у вигляді В«УривкаВ» з назвою В«РимВ» - ймовірно, для зібрання творів. Таким же чином Гоголь обробив у вигляді окремих драматичних уривків-сцен частини раніше не видавали, і не доведеної до кінця комедії (В«Ранок ділової людиниВ», В«ТяганинаВ» тощо). p> Немає сумніву, що Гоголь хотів надати В«РимуВ» закінченість - саме в якості В«уривкаВ», особливо в художній композиції, своєрідного жанру, що має свою завершеність. Адже і свої уривки-сцени він мислив як підлягають постановці, і вони насправді йшли на театрі, як за життя Гоголя (В«ТяганинаВ»), так і після його смерті (В«Ранок ділової людиниВ» тощо). Проте, сліди походження В«РимуВ» зі справжнього уривка, сліди незавершеності задуму в цій речі очевидні, і це досить переконливо відділяє В«РимВ» від інших повістей навколишнього його циклу: тут проступає відмінність, так само і в особливості жанру: уривок роману серед оповідань.
Зауважимо, що і сам Гоголь, і вже після виходу в друк зібрання творів, тобто після дворазового друкування В«РимуВ», назвав його в листі до Шевирьову повістю, навіть не уривком, а романом (лист від 1 вересня 1843) , причому тут же говорить і про те, що В«РимВ» - це тільки початок роману, незавершене і навіть не усвідомлює задуму його: В«Ідея роману зовсім була не дурна. Вона полягала в тому, щоб показати значення нації віджилої, і віджилої прекрасно, щодо живуть націй. Хоча по початку, звичайно, нічого не можна укласти, але все можна бачити, що справа в тому, якого роду враження справляє споруджуваний вихорь нового суспільства на того, для якого вже майже не існує сучасність ... В». Таким чином, і сам Гоголь, мабуть, відчував В«РимВ» як річ незавершену, як шматок роману. p> Інша відмінність, яка відділяє В«РимВ» від циклу петербурзьких повістей, - ідейний, і як таке воно вельми важливо. Справа в тому, що петербурзькі повісті містять тенденцію рішуче негативну по відношенню до суспільного ладу сучасної Гоголю Росії, та й Європи. Вони явно і очевидно прогресивні в прямому ідейному, громадському, політичному сенсі. Вони сповнені обурення, гніву, пристрасного протесту проти образи наносимой людині, і спотворення його високої сутності, причому кривдником і лиходієм виявляються особи сучасної держави, а знаряддями лиходійства - чин і золото, ієрархія політична й економічна. p> Правда, В«ШинельВ» в цьому відношенні вже кілька відходить від повістей першої половини 30-х років; тут в В«ШинеліВ», Гоголь вже не стільки вимовляє гнівну обвинувальну промову, скільки просить про помилування, звертається не стільки до гідності гром...
