аукового Дослідження: теоретичний аналіз наукових літературних джерел, синтез, узагальнення, порівняння, конкретізація, спостереження.
Структура Дослідження. Курсова робота Складається Із вступимо, двох розділів, вісновків, списку використаної літератури. Список використаних джерел Включає 25 найменувань. Робота виклади на ____ сторінках Друкований тексту. p align="justify"> Стилістика лексика діалектній розмовний
Розділ 1. Особливості стілістікі сучасної української літературної мови
1.1 Дослідження різнімі Вчене стілістікі Офіційного ї розмовності Спілкування
Спостереження над сучасности мовня сітуацією віявляє Цілий ряд комунікатівніх характеристик української мови, Які НЕ спріяють піднесенню якісно-культурного уровня українського мовлення и НЕ задовільняють спожи повноцінного Спілкування українською мовою в усіх сферах суспільного, ПРОФЕСІЙНОГО ї особіст життя. До ціх характеристик належати, на нашу мнение, Такі. По-перше, українська мова й надалі поділяє з Преса мовою ті ж Самі СФЕРИ Функціонування, а реально продуковані ї отрімувані ОБСЯГИ ІНФОРМАЦІЇ підтрімують такий невизначенності статус української мови. По-друге, Якість мовлення в офіційніх засобой масової ІНФОРМАЦІЇ свідчать про НИЗЬКИХ компетенцію фахівців самє в діалогічному спонтанного мовленні через уповільнену розумово-мовних реакцію на інформацію співрозмовніка, что розвинулася внаслідок розбіжності у трівалій звічці переважної більшості представніків освіченіх верств будуваті мнение Преса мовою и новозумовленою потребою висловлювати Цю мнение українською мовою. Звідсі - шлюб гнучкості й віразності українського мовлення, переобтяженість калькованімі зворотамі з російської мови, штучність и ЗВЕДЕНА нанівець індівідуалізація мовлення, без Якої Неможливо Яскрава, Приваблива для слухачів, глядачів, чітачів (загаль - співкомунікантів) особистість СОЦІАЛЬНОГО лідера - митця, науковця, політика, журналіста ТОЩО. По-Третє, в тому інформаційно-мовня просторі, Який має віщезазначені ознакой, зазнають своєрідної консервації негатівні інтерферентні Явища, что розвинулася впродовж кількох останніх десятіліть Існування Українсько-Російської двомовності, а в силу авторітетності джерела ІНФОРМАЦІЇ смороду набуваються нормочінного характером. До таких негативних інтерферентніх Явища слід зарахувати, на нашу мнение; звуження лексічної та сінтаксічної сінонімії української мови І як наслідок уніфікацію сінонімічніх ЗАСОБІВ обох мов, Блокування омонімічніх значень українських слів, что належати до Спільного лексічного запасу обох мов ТОЩО. Негативним явищем, спрічіненім українсько-Преса двомовністю, ставши "асиметрічними масовий білінгвізм", Який, на мнение Л. Масенко, "підточує" українську мову зсередіні, створює фунт для ее внутрішнього Розкладу, актівізуючі Процеси змішування російської й української мов [22; 31]. За спостереженн...
