оваційної економіки, який забезпечує її функціонування і розвиток. А все інше - наука, державні органи, правові, фінансові, торговельні інститути і т.д. - Це своєрідна "сфера обслуговування" підприємця і середовище його існування. Якщо підприємця немає або він не активний, всі названі інститути самостійно інноваційну економіку не сформують. Максимум, що вони можуть, - це підтримувати існуючий індустріальний уклад, та й то з усе більшими зусиллями. Тільки близько 10% вітчизняних промислових підприємств звітують про проведення інноваційної діяльності (у ЄС цей показник коливається в межах 65-75%). Менше 1% зареєстрованих в Україні об'єктів інтелектуальної власності реалізовується на практиці (у Фінляндії - 30%). В Україні дохід від продажу ліцензій у перерахунку на 1 чол. становить близько 1 дол. на рік (у Росії
- 10 дол., у США - понад 150 дол.). Про що говорять ці та інші схожі показники? На що вказують слова про В«незацікавленість виробництва в освоєнні нових технологій В», які звучать з року в рік? Про відсутності державної підтримки інноваторів? Про неефективність інноваційних законів?
Висновок один: ми не маємо скільки працездатної системи комерціалізації знань, системи, основними суб'єктами якої, знову-таки, є підприємці. Таким чином, цілком очевидно, що побудувати дієву систему комерціалізації можна, коли є критична маса таких підприємців, які здатні сформулювати запит на таку систему і необхідні умови для його задоволення. І тільки тоді можна буде очікувати розвитку дієздатної інноваційної інфраструктури та появи осмисленого інноваційного законодавства. А поки в країні не буде реального попиту на таке законодавство і на професійні послуги в інноваційній сфері, не буде і якісної пропозиції. І тому наші базові інноваційні закони (В«Про інноваційну діяльністьВ», В«Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні В»,В« Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій В») інноваційну активність ринкових суб'єктів ніяк не стимулюють, більш того, істотно її обмежують, особливо для малого інноваційного бізнесу. Отримати пільги, які передбачені законом для виконавців інноваційних проектів, практично неможливо. Процедури державної реєстрації безглузді з позиції інноваційного стимулювання, але дуже привабливі для структур, які добре навчилися стягувати ренту з регуляторних і контрольних функцій. Чого тільки варто термінологія Закону України В«Про інноваційну діяльністьВ»! Виявляється, що наші бізнес-інкубатори, технопарки і технополіси (хто і де бачив останні?) - це інноваційні підприємства, тобто господарюючі суб'єкти, орієнтовані на прибуток. А в усьому світі подібні структури існують як неприбуткові організації, чия функція - забезпечувати якісними послугами своїх клієнтів, інноваційні підприємства, забезпечуючи тим самим прибутковість останніх!
Як же в насправді йдуть справи з вітчизняними підприємцями? Хто вони, скільки їх, як вони себе почувають? Запитання цікаві ще й тому, що відповіді на них немає. Ні в міністерствах, ні в НАН України такі дані не збирають і цей феномен не вивчають, в усякому разі, у відкритій пресі жодного разу нічого подібного не зустрічалося. Тільки з найбільш загальних міркувань можна вважати, що частка підприємців-новаторів серед вітчизняних бізнесменів невелика, а з існуючих більшість зайняті не в передових галузях, а в традиційних: торгівлі, будівництві, фінансах, харчової індустрії, послугах зв'язку і т.д. Чому так відбувається? Чому ми ніяк не станемо країною В«едісонівВ» при досить високої забезпеченості В«кулібінихВ»? Відповімо максимально стисло, оскільки докладний аналіз цього феномена може далеко відвести нас від теми роботи.
перше, тому, що в силу історичних причин наша країна (її територія) кілька століть існувала і розвивалася в умовах, коли особисті права і свободи були істотно урізані порівняно з Європою. У результаті ми здебільшого менш самодостатні і самодіяльності, тобто менш ініціативні, ніж європейці. По-друге, все ще продовжують надавати вплив тривалий соціалістичний досвід і принципова неекономічність існувала тоді господарської системи. І нарешті, у нас, як і в більшості пострадянських країн, в умовах триваючого перехідного періоду існує достатньо можливостей для ведення прибуткового бізнесу з низькими ризиками і без використання підприємницьких стратегій та інструментів. Технологічний, наукомісткий бізнес в Україні особливого інтересу ні у вітчизняних, ні у зарубіжних інвесторів сьогодні не викликає. До тих пір, поки за рівнем продуктивності праці в традиційних галузях ми будемо помітно відставати від середніх показників країн ОЕСР, зберігатиметься ситуація, коли просте запозичення стандартної західній технології гарантуватиме помітне збільшення ефективності виробництва (за наявності досить ємного внутрішнього ринку). Звичайно, прибутковість бізнесу в сучасних галузях на даний момент помітно вище, ніж в традиційних, а й ризики там вищі. Тому очікув...
