дані, що вказують на можливість особи перешкодити провадженню за матеріалами і кримінальній справі перерахованими вище способами. До аналогічного висновку дозволяють прийти також результати етимологічного та лінгвістичного аналізу терміна В«підозраВ». Таким чином, спробуємо шляхом теоретичного дослідження положень пп. 1-4 ч. 1 ст. 108 КПК, внесення до них з урахуванням особливостей вітчизняного законодавства низки змін і доповнень орієнтувати їх зміст на створення переліку підстав виникнення підозри. p align="justify"> Неважко помітити, що при формулюванні підстав для затримання за безпосередньо яке з'явилося підозрою у скоєнні злочину, у пп. 1-3 ч. 1 ст. 108 КПК вживається термін В«передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діянняВ». У той же час у п. 4 ст. 108 КПК, де мова вже прямо ведеться про підозру, законодавцем використовується категорія В«злочинВ». Аналогічна ситуація зустрічається і в самій назві ст. 108 КПК: В«Затримання по безпосередньо яке з'явилося підозрою у скоєнні злочинуВ». Таким чином, в тих нормах КПК, де говориться виключно про підозру, вживається поняття В«злочинВ». Навряд чи це можна назвати неточністю. Скоріше в кримінально-процесуальному законі навмисне застосований саме цей термін. Очевидно, що поняття В«передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діянняВ» як по суб'єкту його вчинення, так і за змістом ширше В«злочинуВ». Наприклад, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, не є суб'єктом злочину. Його дії спрямовані на вчинення передбаченого кримінальним законом суспільно небезпечного діяння. (Не може вчинити злочин і особа, про яку йде мова в ч. 1 ст. 442 КПК, оскільки воно також не є суб'єктом злочину. Крім цього ряд статей особливої вЂ‹вЂ‹частини КК передбачає наявність спеціального суб'єкта. Якщо ж особа не відноситься до такого, то правильніше говорити про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК, а не злочину). Законодавець змушений користуватися цим терміном, щоб включити зазначену категорію осіб до переліку об'єктів затримання. Не може йти мови про злочин і в тих випадках, коли в діях особи відсутня ознака винності, що не заважає говорити про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК. Що стосується підозри, то для його виникнення не має значення, чи є ця особа суб'єктом злочину в кримінально-правовому сенсі. У ряді випадків підозра виникає раптово (у 117 з 300 кримінальних справ, що склало 39%). Так, при виявленні особи на місці події в органу кримінального переслідування вже виникає обгрунтована підозра про вчинення особою злочину. У зв'язку з тим, що підозра - це суб'єктивне припущення, на його раптове виникнення ніяк не вплине той факт, чи є особа суб'єктом злочину. Ця обставина буде враховуватись при прийнятті наступних рішень: про порушення кримінальної справи, про застосування до особи запобіжного заходу і т.д. З іншого боку, нерідкі ситуації, в яких підозра виник...
