зівка ​​на систематичність яких дій, буде невірним. У таких ситуаціях правопріменітелю слід користуватися аналогією закону, екстраполюючи на дані правовідносини, наприклад положення ч.15 ст.4 КК Республіки Білорусь, згідно з якою під систематичністю розуміється "ознака, що вказує на вчинення особою більше двох тотожних або однорідних правопорушень" [12] .
На цьому розглянуті проблеми неоднозначного тлумачення даної законодавчої норми не вичерпуються. Вони знаходять своє продовження у зв'язку із закріпленням в якості підстави для прийняття рішення про направлення особи до ЛТП факту вчинення ним правопорушення, який зазіхав на певний об'єкт - громадський порядок або права інших осіб. Закон "Про заходи примусового впливу щодо хронічних алкоголіків і наркоманів, систематично порушують громадський порядок або права інших осіб" прийнятий у період дії КпАП РБ 1984 року народження, голова 13 якого включала 15 правопорушень, що посягають на громадський порядок. Разом з тим далеко не кожне з них могло бути прийнято до уваги при розгляді питання про направлення особи до ЛТП [13, с.119-125]. У гл.17 КпАП Республіки Білорусь 2003 року "Адміністративні правопорушення проти громадського порядку та моральності" міститься 8 складів адміністративних правопорушень, у чотирьох з яких одним з об'єктів посягання є громадський порядок: дрібне хуліганство, стрільба з вогнепальної зброї в населеному пункті або в місці , не призначеному для стрільби, розпивання в громадському місці алкогольних напоїв або появу у п'яному вигляді. Підкреслимо, що об'єктом посягання даних адміністративних правопорушень є не тільки громадський порядок, але і суспільна безпека, громадська моральність, спокій громадян, їх честь і гідність, що знайшло своє відображення в науково-практичному коментарі до аналогічних статей кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення [14 , с.742, 789]. Таким чином, це не вирішило проблему виділення в окрему групу дій, вчинення яких у стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному споживанням наркотичних засобів, психотропних, токсичних або інших одурманюючих речовин, необхідно враховувати при прийнятті рішення про направлення особи до ЛТП. Як показує практика, до таких належать наступні склади: дрібне хуліганство; розпивання алкогольних напоїв у громадському місці або появу в громадському місці в п'яному вигляді. Спірним бачиться застосування в досліджуваній нормі словосполучення "права інших осіб". У КпАП Республіки Білорусь відсутня окрема глава, яка об'єднує правопорушення по даному об'єкту посягання. У розділі 5 КпАП РФ під назвою "Адміністративні правопорушення, що посягають на права громадян" закріплено 52 правопорушення, переважно пов'язаного зі сферою виборчих прав громадян. Жодне з них не може бути розглянуто в якості підстави для прийняття рішення про направлення особи до ЛТП, навіть якщо воно вчинене у стані алкогольного або наркотичного сп'...
