е , як на суму 20000 sest, виключаючи суму, які належать їм як придане, або відмовити в заповіті, а рівно, якщо порука встановлено було за суддю. Gai. III. 124. Qua lege idem pro eodem pro eodem apud eundem eodem anno vetatur in ampliorem summam obligari ereditae pecuniae quam in XX milia. 125 ex quibusdam tamencausis permittit ea lex in infinitum satis accipere, veluti si dotis nomine, vel ejus, quod ex testament cui debeatur, aut jussu judicis satis accipiatur. p align="justify"> Чому ймовірно Помпоній і каже, plus cautionis est in re, quam in persona. Замість поруки стали частіше вдаватися до застави, як більш зручний і більш надійний спосіб зміцнення зобов'язання. Pignus або arrha вживалися в найдавніше час для позначення всього, що було дано однієї зі сторін інший на доказ стриманого обіцянки, з умовою повернути дану річ після виконання зобов'язання або договору. br/>
3. Функція застави
Функцією застави є забезпечення виконання зобов'язання боржника по відношенню до кредитора. Іншими словами, функція застави полягає в тому, що для забезпечення виконання боргу з майна відомої особи виділяється небудь певний об'єкт. Цей об'єкт повинен принести задоволення кредитору у разі, якщо надану боржникові довіру не виправдається і не послідує ту дію, яку зобов'язаний був виконати боржник. Застава - це право, яке існує не сама для себе, а для того, щоб забезпечити задоволення кредитора з особового зобов'язанням. p align="justify"> Так само, важливою функцією застави є стимулююча функція, так як власником речі є сам боржник. Він зацікавлений в тому, щоб закладена річ повернулася назад у його власність, а для цього йому необхідно виконати своє зобов'язання перед кредитором. br/>
. Еволюція застави
Найдавнішою формою застави в Римському праві була fiducia. Сутність її полягає в тому, що за допомогою mancipacio або in jure cesso переходила у власність кредитора, який, однак, на підставі додаткової угоди-pactum fiduciae-зобов'язувався повернути річ боржнику з отримання задоволення в рахунок свого зобов'язального вимоги. Позов, що виникав звідси, був actio fiduciae; він тягнув за собою безчестя і міг бути пред'явлений і проти фідуціанта як actio fiduciae contraria, з метою відшкодування збитків. Положення боржника при фідуциі було надзвичайно невигідним: отримав річ був її власником і тому міг її передати третій особі; до іншої особи боржник не міг пред'явити позов, з кредитора ж боржник за action fiduciae не міг домогтися повернення речі, а тільки отримати відшкодування збитку. У разі невиконання зобов'язання річ залишалася у власності особи, яка отримала його, хоча б сума боргу була значно менше вартості закладеної речі. У юстиниановском праві фідуція зникла. p align="justify"> Ще однією формою застави є pignus. При цьому виді за...
