ття І.І. Давидова цікава не тільки проникненням в сутність синоніма, цінними спостереженнями в області синонимики конкретних і абстрактних іменників, а й спробою критичного підходу до робіт своїх сучасників в даній області. p align="justify"> Синонімічні словники XVIII-XIX ст., науково не обгрунтовані економічно, слабкі в методичному відношенні, виявилися абсолютно непридатними для вживання. Це було відзначено ще сучасниками. Наприклад, В.Г. Бєлінський, І.І. Давидов вказували на численні помилки в словниках, на необхідність критичного підходу до них. p align="justify"> У другій половині XIX в. інтерес до синонімії, як і до всіх лексикологический проблем, різко знизився і відновився лише в XX ст. У першій третині XX ст. вийшли синонімічні словники Н. Абрамова, і В.Д. Павлова-Шишкіна і П.О. Стефановського. Це були переліки синонімічних (причому дуже часто неправильно складених) рядів без будь-яких тлумачень і ілюстрацій. p align="justify"> У радянський час вийшло дуже велика кількість синонімічних словників і статей, разбирающих і розглядають проблеми синонімів і синонімічних рядів. Так як в 50х - 70х роках нашого століття сильно зріс інтерес до проблем синонімів, було видано велику кількість наукової та періодичної літератури, яка мала розглянути, вивчити і донести до читача уявлення про те, що таке синоніми. Питання теорії синоніма були підняті в таких періодичних виданнях, як журнал В«Російська мова в школіВ», В«Питання мовознавстваВ», В«Доповіді та повідомлення АН СРСРВ», в В«Учених запискахВ» університетів і педагогічних інститутів, у збірниках В«Питання культури мовиВ» і т.д.
У 1953р. у Свердловську вийшов науково-популярний нарис В.К. Фаворіна В«Синоніми в російській мовіВ». В основі класифікації В.К. Фаворіна лежить розподіл синонімів на однопредметні і разнопредметние. До однопредметная автор відносить слова, що позначають один і той же предмет думки, наприклад: місяць - місяць - супутник землі; до разнопредметние - позначають, В«строго кажучи, різні, хоча і близькі за змістом поняття: сумний - сумний - сумовитийВ».
Зате дуже суперечливо визначає поняття синонімів О.Н. Гвоздьов в В«Нарисах з стилістиці російської мовиВ». На 55 сторінці синоніми визначаються як слова, близькі за значенням, а вже на сторінці 57 - як слова з однаковими предметними значеннями, службовці для позначення одних і тих же понять і відрізняються лише додатковими відтінками. p align="justify"> Потім з'явилися на світ такі видання, як В«Деякі питання теорії синонімівВ» А.Б. Шапіро (де мова йде про синоніми і термінах, синонімії та багатозначності, лексико-граматичному типі синонімів), В«Короткий словник синонімів російської мовиВ» В.Н. Клюєвої (1953), що вважається прообразом наступних словників. Слідом йде велика кількість статей на тему проблематики теорії синонімії в цілому і синоніма зокрема: стаття Е.М. Галкіна-Федорука В«Синоніми в російській мовіВ». p align="justify"> З останніх в...
