ивість дати відповіді у повному обсязі вказується і мотивується в ув'язненні (ст. 82 КПК). p align="justify"> Слід зазначити, що експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність і у випадках, коли експертиза здійснюється співробітником експертної установи або іншою посадовою особою, якій вона доручена, органом, її призначила,, або керівником установи на підставі постанови (ухвали) про призначення експертизи. У висновку унітарної або комплексної, одноосібної або комісійної судово-психологічної експертизи по вин ни бути виділені три частини: вступна, дослідницька і заключна. Відсутність будь-якої з них позбавляє висновок доказової сили (ст. ст. 191, 288 КПК).
Відповідно до ст. 191 КПК і сформованої експертною практикою у вступній частині судово-психологічної експертизи вказуються час початку і закінчення експертизи (число, місяць, рік), місце складання висновку, відомості про експерта (прізвище, освіта, спеціальність, вчений ступінь і звання, посада). Тут же вказується правова підстава для проведення судово-психологічної експертизи - назва процесуального документа, посадової особи або її вищого органу, час і місце винесення процесуального документа. Місце проведення судово-психологічної експертизи може не збігатися з місцем складання підсумкового документа. Тому у висновку мають бути зазначені місце і час проведення експериментально-психологічного обстеження, а також зазначені особи, присутні при його проведенні (слідчий, обвинувачений, підозрюваний тощо). p align="justify"> У розпорядження експертів, як правило, надаються всі необхідні матеріали справи, правопорушник, обвинувачений, свідок, потерпілий, позивач та ін У висновку повинно бути зазначено, чи всі матеріали представлені експертам, по можливості в узагальненому вигляді має бути дана їх перелік. Це має найважливіше значення, бо якщо судово-психологічна експертиза проводиться на початку або в середині попереднього слідства або судового розгляду, то перелік матеріалів може бути неповним. p align="justify"> У вступній частині висновку вказуються питання, поставлені перед експертизою. Вони викладаються в тому порядку і формі, як вказано в постанові або ухвалі про призначення експертизи. На практиці мають місце випадки постановки питань з неправильним вживанням спеціальних психологічних термінів або використання понять повсякденній мові, які можуть мати різне тлумачення. Цього допускати не можна. При неясності змісту запитання експерт вказує у висновку, як він розуміє те чи інше питання. Він має право також звернутися до слідчого з проханням внести уточнення. Трапляється, що перед експертами-психологами ставляться питання, що відносяться до сфери психіатрії, етики, юриспруденції. У цьому випадку експерт не вправі змінювати формулювання питань, поставлених перед ним судом, слідчим, суддею, іншою посадовою особою. p align="justify"> Дослідження психологічних особливостей особистості, ситуації...
