відступ від подібної структури ув'язнення. Так, викликаний до суду один з членів експертної комісії, що проводила раніше СПЕ, може у своєму висновку не повторювати даних анамнезу, а лише згадати, що вони містяться в колишньому укладенні (акті). Якщо викликаному до суду експерту для відповіді на поставлені питання не треба було проводити нові дослідження, то в наявності не експертиза, а допит експерта в суді. При цьому експертний висновок не складається, а питання експерту і його відповіді заносяться до протоколу судового засідання. p align="justify"> Перерахування в експертному висновку питань, поставлених на вирішення СПЕ, обов'язково, оскільки експертні висновки - це і є відповіді на згадані питання. У випадках, коли сенс поставлених експертам питань незрозумілий, вони повинні заявити клопотання перед органом, що призначив експертизу, запропонувавши йому більш чітко сформулювати експертне завдання. p align="justify"> Разом з тим, якщо експерт (експерти), провівши дослідження, встановить обставини, з приводу яких питання не ставилися, то він має право вказати на подібні обставини у своєму висновку (ст. 191 КПК і ст. 77 ЦПК). Це право, яке здобуло найменування права експертної ініціативи, реалізується за умови, що дані, самостійно встановлювані експертом, не виходять за межі його спеціальних знань і відносяться до справи, по якому проводиться експертиза. p align="justify"> У випадках, коли всі питання, поставлені перед експертами, виходять за межі їх спеціальних пізнань або представлених матеріалів недостатньо для дачі висновку, експерти в письмовій формі повідомляють про неможливість дати висновок (ч. 1 ст. 82 КПК та ч. 3 ст. 76 ЦПК).
Письмове повідомлення експерта про неможливість дати висновок є процесуальним документом, який повинен містити вступну частину, аналогічну вступній частині висновку експерта. Дослідницька частина присутня в ньому лише за умови, що експерти провели якісь дослідження, поки не переконалися, що поданих ним матеріалів недостатньо для формулювання остаточних висновків. В інших випадках експерти наводять лише докладні обгрунтування неможливості дати висновок. Не відповідає вимогам процесуального законодавства оформлення повідомлення про неможливість дати експертний висновок у вигляді звичайного листа, сповіщення, роз'яснення тощо
Письмовий висновок - єдина процесуальна форма для висновку експерта. Протоколюються відповіді експерта в ході допиту роз'яснюють письмову частину висновку, але не замінюють його. p align="justify"> Висновок судово-психологічної експертизи має бути написано зрозумілою мовою, спеціальні терміни повинні бути роз'яснені. Важливі моменти ув'язнення - простота, переконливість, аргументованість і ясність. p align="justify"> Якщо ні на одне з питань експерт не міг відповісти хоча б частково, то складається повідомлення (акт) про неможливість дати висновок. Якщо експерт частково відповів на поставлені питання, то неможл...
