. Тому по відношенню до держав, які проводять політику тиску на основі торгового критерію, ці країни об'єктивно є їх геополітичними супротивниками, у зв'язку, з чим повинні були б неминуче бути союзниками. Разом з тим, континентальним країнам іманентно притаманне прагнення до освоєння і підпорядкування нових сухопутних просторів, тому інтереси Росії, Китаю, Індії та Ірану в цьому аспекті протилежні, і вони об'єктивно завжди будуть геополітичними суперниками, що має на увазі деякі спільні точки дотику і збіги національних інтересів. Але на даному історичному етапі вони будуть майже інтуїтивно прагнути до підтримання рівноваги в системі своїх взаємин, пов'язуючи в загальну результативну можливі зіткнення різних політичних , економічних і військово-стратегічних інтересів.
Отже, ми відзначили збіг у Росії, Китаю, Ірану та Індії найважливіших якісних характеристик - національних стратегічних цілей, обумовлених геополітичними чинниками і типом поведінки, спрямованих на виживання шляхом протидії "атлантичної системі".
Які ж у них є інші точки дотику? Їх не так вже й мало. Зокрема, перераховані країни є не тільки центрами геополітичних регіонів найважливішого і найбільшого в світі єдиного Євразійського геостратегічного регіону, а й центрами самобутніх культур і цивілізацій. Всі вони мають імперські традиції, але водночас випробували на собі гніт західно-християнської системи, колоніалізму, народи їх налаштовані негативно до США і їх союзникам, що нав'язує світу свої духовні цінності. Тим часом, між народами цих країн в історичному досвіді превалюють позитивні моменти, що визначають у цілому взаємну позитивну компліментарність. Слід зазначити і серйозні антиамериканські настрої в національному менталітеті населення і частини політичних еліт. У всіх геополітичних концепціях Євразійський континент є ключовою територією для глобального домінування і, отже, об'єктом силового протиборства. Кожна з розглянутих країн має власне поле геополітичного тяжіння саме на цьому континенті. Об'єднання або погодження цих полів дозволяє розглядати континент як єдине, повністю контрольований простір. Реальність же така, що комплекс протиріч між розглянутими суб'єктами геополітики менш значущий для кожного з них, ніж об'єктивна завдання узгодженого контролю над євразійським простором на противагу диктату атлантизму і нав'язуваної їм моделі "нового світового порядку".
Навіть простий погляд на географічну карту Євразії з урахуванням геостратегічного становища Росії, Китаю, Індії та Ірану показує, що більшість решти територій потрапляють у географічне оточення, що неминуче тягне геополітичну залежність.
Сукупний територіальний, людський, ресу...
