В». Існує сукупність критеріїв науковості, використовуючи які можна відрізнити наукове знання від ненаукового. Так, сучасні фізики не обговорюють можливість побудови вічного двигуна, а астрономи не відносяться всерйоз до робіт з астрології. Разом з тим в теоретичних журналах публікується безліч статей, де представлені наукові гіпотези - гадане судження про зв'язок явищ.
Методологія науки для цілей відмежування наукового знання від ненаукового використовує кілька принципів . Найбільш часто говорять про три з них - раціональності, верифікації та фальсифікації. Принцип раціональності є основним засобом обгрунтованості знання; він ніби орієнтує дослідника на певні норми і ідеали науковості, а також еталони знань.
Це принцип аргументованості, доказовості наукових положень. Будь-яке наукове твердження має сенс і приймається науковим співтовариством тільки тоді, коли воно доведене. Типи доказів можуть бути різними: від формалізованих математичних доказів до прямих експериментальних підтверджень чи спростувань. Але недоведених положень, що трактували як вельми можливі, наука не сприймає. Для того щоб якесь твердження отримало статус науковості, воно має бути доведено, аргументовано, раціоналізовано, експериментально перевірено. p> Вчені вважають питання про розмежування науки і ненаукі не надто складним. Вони інтуїтивно відчувають справді і псевдонауковий характер знання, так як орієнтуються на певні норми і ідеали науковості, деякі зразки дослідницької роботи. У цих ідеалах нормах науки виражені уявлення про цілі наукової діяльності і способах їх досягнення. Хоча вони історично мінливі, але все ж в усі епохи зберігається якийсь інваріант таких норм, обумовлений єдністю стилю мислення, сформованого ще в Стародавній Греції. Раціональний стиль мислення заснований по суті на двох фундаментальних ідеях:
- природного впорядкованості,
- формального докази як головного засобу обгрунтованості знання.
У межах раціонального стилю мислення наукові знання характеризують такі методологічні критерії:
універсальність,
узгодженість або несуперечливість, що забезпечується дедуктивним способом розгортання системи знання;
простота;
- пояснювальний потенціал;
- наявність предсказательной сили.
Згідно принципом верифікації , якесь поняття або судження має значення, якщо воно зводиться до безпосереднього досвіду або вислову про нього, тобто емпірично проверяемо. Розрізняють безпосередню верифікацію, коли відбувається пряма перевірка тверджень, що формулюють дані спостереження і експерименту, і непряму верифікацію, коли встановлюються логічні відносини між побічно верифіковані твердженнями. Використання принципу верифікації дає можливість розділити наукове і ненаукове знання, але він погано справляється з поставленим перед ним завданням, якщо деяка система уявлень побудована таким чином, що практично будь спостережуваний факт можна пояснити в його користь (релігія, ідеологія, астрологія і т.д.).
Принцип фальсифікації запропонував відомий методолог науки XX в. К. Поппер; суть цього принципу в тому, що критерієм наукового статусу теорії є її спростовуваності, або опровержімие, тобто знання набуває рівень наукового тільки в тому випадку, якщо воно в принципі спростовно. За уявленням Поппера, експерименти, спрямовані на спробу спростувати якусь теорію, найефективніше підтверджують її істинність і науковість. Так, якщо всі відомі вам ворони мають темне забарвлення, то направте, слідуючи цьому принципом, свої пошуки не на відшукання ще однієї темної ворони, а пошукайте серед них білу ворону. Важливість принципу фальсифікації обумовлена ​​наступним. Нескладно отримати підтвердження, або верифікації, майже для кожної теорії, якщо шукати тільки підтвердження. На думку Поппера, кожна В«хорошаВ» наукова теорія є деяким забороною - вона В«забороняєВ» появу певних подій. Чим більше теорія забороняє, тим вона краща. Теорія, що не опровержімие ніяким мислимим подією, є ненауковою; можна сказати, що неспростовність представляє собою не гідність теорії, а її вада. Кожна справжня перевірка теорії є спробою її фальсифікувати (спростувати).
Найчастіше ненаукове знання намагаються видати за наукове та подають до наукоподібної формі. Сьогодні поширена думка про те, що сучасна наука консервативна і обмежена, оскільки не визнає так звані нетрадиційні, паранаукові концепції - Астрологію, парапсихологію, уфологію і т.д. Ці концепції з'явилися не в наш час, а сотні і тисячі років тому, проте до цих пір відповідні дослідження не вважаються науковими, так як не дали достовірних, науково встановлених фактів. А наука не може наділити статусом науковості ті дослідження, які не є обгрунтованими. Широко відомий вислів з цього приводу Ф. Бекона: В«... правильно відповів той, який, коли йому показали виставлене у храмі малюнок врятувалися від аварії корабля принесенням обітниці і пр...
