ава не впоралося з труднощами перехідного періоду, наприклад, через свою слабкість або нерозвиненості. Але не тільки. Сучасне суспільство навіть у високорозвинених країнах має, зокрема, ознаки так званого "деньгоцентрічного суспільства". "Деньгоцентрічное суспільство - це суспільство, в якому все - думки, рішення, справи - обертаються навколо грошей. Деньгоцентрічним стає будь-яке суспільство, в якому немає ні практичних навичок, ні підтримуючої їхньої громади, так як саме це робить для них гроші ключовим чинником виживання ". Але ж таке суспільство, як правильно, на наш погляд, вказує Б. Левін, не здатна протистояти несправедливості, і далі, вже на нашу думку, в такому суспільстві гроші стають сильнішими держави, руйнуючи його і суспільство шляхом кризи, народженого внаслідок такого сучасного феномену , як фінансіалізації. Криза, як відомо, носить системний характер, і поки його лікування здійснюється за допомогою тих же грошей, породжуючи ще більшу несправедливість, оскільки ". деньгоцентрізм породжується жадібністю і страхом, а в останні роки і жадібність була більш соціально прийнятною, і невпевненість у фінансовому майбутньому придбала повальний характер ". І чи не це є ознакою руйнування високорозвиненого суспільства, в якому цінності самореалізації, самоорганізації та самоврядування, реалізовані на основі сприйняття цінностей грошей, призводять до стану, коли все інше, на чому людина в суспільстві може сформуватися і реалізуватися, для виживання в тому ж суспільстві стає неважливим.
Як виявилося, насправді цінності самореалізації, самоорганізації та самоврядування для країн з трансформуються товариствами теж не однозначні у своєму сприйнятті і виборі "нових" форм життєдіяльності держави і суспільства. Але треба мати на увазі, що у високорозвинених суспільствах і, відповідно, державах реалізація таких цінностей суспільного життя також не однозначна, навіть якщо мова йде не про гроші як про один з факторів виживання, про який вже говорилося. Як стверджує Р. Кегган (США), "Європа рухається від панування сили до самоорганізується суспільству закону і правил, міжнародних угод і співпраці. А ось США мають справу з анархічним і жорстким пострадянським світом, в якому не домінують міжнародні закони і правила і все залежить від наявності та використання власної могутності ". Криза в ЄС розкрив недоліки використаного підходу, тому його належить вдосконалити, інакше доведеться ставати на шлях, аналогічний США, а він приведе прямо до глобального конфлікту. p align="justify"> Як бачимо, проблема суспільної самоорганізації далеко не проста і не однозначна також для економічно розвинених країн, що входять в ЄС, або для США, де рівень демократії і соціального залучення вельми високий. Сказане стосується і таких форм, як самореалізація і самоврядування, якщо оцінювати їх відносно "нових" форм суспільного життя. Отже, соціальний організм історично конкретний в певних формах існування і співвідноситься з рівнем розвит...
