успільної небезпеки і протиправності дій співучасників, по-друге, ні організатор, ні підбурювач, ні пособник не виконують своїми діями об'єктивної сторони складу злочину . Тому визнавати в діях названих співучасників повний склад злочину (зокрема об'єктивну сторону) є не що інше, як невдала спроба обгрунтувати їх самостійну відповідальність. p align="justify"> акцессорности теорія лежить в основі відповідальності співучасників за КК РФ 1996 р. У той же час визнання акцесорних природи співучасті зовсім не означає абсолютної залежності відповідальності співучасників від відповідальності виконавця. Можна констатувати, що відповідальність співучасників не завжди залежить від відповідальності виконавця і часом носить самостійний характер. p align="justify"> Однак головна проблема співучасті полягає, на наш погляд, зовсім не в тому, наскільки відповідальність співучасників залежить від відповідальності виконавця. Проблема в тому, щоб обгрунтувати саму відповідальність співучасників. p align="justify"> Якщо в діях співучасників немає складу злочину (тобто співучасники, крім виконавця, не виконують об'єктивної сторони складу злочину), то за що ж вони притягуються до кримінальної відповідальності? Адже згідно зі ст. 8 КК РФ "підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом". p align="justify"> Елемент в системі співучасті повинен мати поруч ознак і відповідати певним вимогам. Співучасниками злочину можуть бути тільки особи, які відповідають загальним умовам кримінальної відповідальності, передбачених ст. 19 КК РФ, згідно з якою "кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого цим Кодексом". p align="justify"> Об'єднання співучасників (елементів) в систему (співучасть) означає угоду між ними на спільну злочинну діяльність.
При співучасті спільна діяльність винних спрямована на досягнення конкретного злочинного результату. Вже один цей факт дозволяє визнати неможливим співучасть в необережних злочинах. В іншому випадку має бути відсутнім намір досягти такого результату, що суперечить сутності даного інституту. Це настільки очевидно, що термінологічне уточнення поняття співучасті посиланням на умисний характер вчиненого співучасниками злочину недоцільно. p align="justify"> Співучасть - система, яка має властивостями, не властивими жодному з спільників.
співучасть притаманні цілісні, інтегративні властивості, не притаманні кожному співучаснику окремо.
Системна теорія співучасті передбачає встановлення в діях співучасників загального складу злочину. Адже дії співучасників є не чим іншим, як елементами єдиного сукупного для всіх дії. p align="justify"> Злочинний результат - закономірне і необхідне наслідок діяльності системи співучасті. Діяльність окремого співучасника, взята сама по собі, ізольовано від діяльності інших, від діяльно...
