. Своїм персонажам майстер надає внутрішню значущість, використовуючи такі засоби, як підкреслена виразність силуету, емоційна насиченість колірних плям, пластика жесту. Незважаючи на невеликий розмір, мініатюра «Андрій Рубльов» виконана монументальності. Автор «Трійці» зображений в хвилину обтяжливого роздуми. Так, лише після болісних сумнівів відбувається духовне просвітлення. Перед нами образ художника і мислителя, який долає трагічні протиріччя навколишнього світу, знаходячи їм дозвіл у своїй творчості.
А. Смирнов. «Казка про рибака і рибку». Шкатулка. 1983.
Н. Бабурін віддає перевагу казковим і ліричним сюжетам. Його роботи пройняті радісним, світлим почуттям, навіть билини швидше казкові, ніж епічність. Персонажі пов'язані сюжетом, у кожного свій характер. Однак художник ніколи не порушує декоративного ладу мініатюри, роботи створені ніби на одному диханні. Їх відрізняє чистий світлоносний колір, мальовнича віртуозність, точність і водночас легкість лінії.
Роботи Б. Кисельова вражають рідкісної тонкощами листи. Його мініатюрні ларчики здаються дорогоцінними. Уміло і невимушено вписує художник багатофігурні композиції у різноманітні, часом досить складні форми виробів. Широкий творчий діапазон Н. Денисова: йому належать і тонкі ліричні роботи, і композиції публіцистичного звучання.
Незвичні на перший погляд мініатюри П. Івакіна. Живопис його по-особливому матеріальна: як би перевантажені композиції, переливчасті кольори, посилені золотий прописом, приземкуваті, щільні фігури, незграбні рухи, немов скуті застиглої навколо дорогоцінної барвистою розсипом ... В образах цього художника немає завчено-ності, звичних поз і жестів . Щоразу вони знайдені заново, тому не залишають глядача байдужим.
В. Йолкін. «Як мужик двох генералів прогодував». Шкатулка. 1982.
Так само, як старі майстри, і художники середнього покоління, молоді мініатюристи шукають нові рішення і одночасно використовують накопичений досвід. Образний лад їх мініатюр різноманітний: від епічної патетики «Бориса Годунова» П. Мітяшіна до казкової фантастики «Лісового царя» Т. Мілюшіной, від гротескових робіт Н. Швецова до м'якого народного гумору мініатюр Б. Харчева. Фантазія молодих надзвичайно вільна, підчас життя для них всього лише весела легенда, жартівлива феєрія. Іноді вони знаходять такі несподівані й переконливі деталі, як це вміли робити народні оповідачі, що додавали новий сенс давно відомих казок. Велика кількість конкретних деталей створює враження многодельності мініатюр, які розглядаєш невтомно, знаходячи все нові подробиці.
Роботам Б. Харчева «По щучому велінню» і Т. Мілюшіной «Заморський гість» властива панорамність, погляд на світ з висоти пташиного польоту, що як не можна краще поєднується з клеймо-вої композицією. Вони нагадують килим Марьи-царівни, «до того чудесний, якого в цілому Світі не бачили, на килимі все королівство вишито і з містами, і з селами, і з річками, і з озерами». З частковостей вибудовується цілісна картина, багатство явищ застигає дивним багатобарвним узорочьем.
Розкриваючи тем...
