ереведена на російську і як «Конвенція про боротьбу з корупцією »), яка в ст. 1 проголосила однією зі своїх цілей «сприяння прийняттю і зміцнення заходів, спрямованих на більш ефективне й дієве запобігання корупції та на боротьбу з нею». Саме в цій Конвенції знайшла своє місце норма, що підводить міжнародно-правову основу під антикорупційну експертизу нормативних правових актів та їх проектів. Це ч. 3 ст. 5 («Політика й практика запобігання та протидії корупції»).
Конвенція ООН 2003 р. не вживає терміну «антикорупційна експертиза»- Вона говорить лише про оцінку нормативних актів і адміністративних заходів. Передумова для оцінки корупційних ризиків у законодавстві міститься в Конвенції ООН 2003 проти корупції (ст. 5): кожна держава-учасниця прагне періодично проводити оцінку відповідних правових інструментів й адміністративних заходів з метою визначення їхньої адекватності з точки зору запобігання корупції та боротьби з нею . Це загальне формулювання, що дозволяє державі самостійно виробляти власні методи такої оцінки.
Конвенція Ради Європи про кримінальну відповідальність за корупцію 1999 значну увагу приділяє заходам, які необхідно прийняти на національному рівні. Конвенція визначає 13 видів корупційних злочинів, десять з яких цілком можуть бути зведені до конкретизації двох традиційних проявів підкупу - хабарництва: одержання хабара та давання хабара. При цьому під активним підкупом Конвенція розуміє «обіцянка, пропозиція або надання будь-якою особою, прямо або опосередковано будь-якої неправомірної переваги відповідній особі, для них особисто чи для інших осіб, з тим, щоб вона вчинила дії чи невиконання вчинення при здійсненні своїх функцій, коли це зроблено навмисно » (Ст. 3). Під одержанням хабара розуміється «пряме чи непряме вимагання чи одержання відповідною особою якої неправомірної переваги для самої цієї особи, або прийняття пропозиції чи обіцянки такої вигоди з тим, щоб ця особа вчинила дії або утриматися від їх вчинення при здійсненні своїх функцій, коли це зроблено навмисно » (Ст. 4). Криміналізації підлягають не тільки дії з передачі і прийняття неправомірних переваг, але і «обіцянка, пропозиція, вимагання і прийняття пропозиції».
Конкретизація відбувається по суб'єкту, щодо національних державних посадових осіб, членів національних представницьких, іноземних державних посадових осіб і членів іноземних державних зборів, представників приватного сектора, посадових осіб міжнародних організацій, членів міжнародних парламентських асамблей, суддів та посадових осіб міжнародних судів. У числі такого роду злочинних діянь Конвенція передбачає також використання службового становища в корисливих цілях, відмивання доходів від злочинів, пов'язаних з корупцією та злочини, що стосуються операцій з рахунками.
У Конвенції про цивільно-правової відповідальності за корупцію 1999 зроблена спроба визначення корупції (із застереженням: для цілей цієї Конвенції). Стаття 2 характеризує «корупцію» як вимога, пропозиція, надання або прийняття, прямо або побічно, хабарі або іншого неналежного переваги, яке перекручує належне виконання обов'язків одержувачем хабара.
. Антикорупційна експертиза в європейських країнах
Проблеми вдосконалення законодавства до деякої міри є універсальними проблемами. Вони мають як теоретичне, так і практичне застосування. Термі...
