ькогосподарських наук, м. Скіннскаттеберг, з Латвійського державного інституту хімії деревини. Заочна участь у роботі семінару в формі присланих статей брали вчені з багатьох наукових і навчальних закладів, у тому числі й з інших, що не згадуваних вище, міст Росії.
Матеріали семінарів були опубліковані спочатку у вигляді колективної монографії з назвою, повторює назву семінару. Монографія була депонована в ВИНИТИ. Потім три роки поспіль нам вдавалося випускати окремі номери журналу «Лісовий вісник», цілком присвячені публікації доповідей на нашому семінарі. Згодом статті за матеріалами доповідей, зроблених на семінарі, включали в чергові номери названого журналу.
Аналіз наукових робіт, результати яких були докладені та детально обговорені протягом семи років роботи семінару, показує, що загальний напрямок більшості досліджень можна назвати лісознавчим або біогеоценологичеських. Це цілком природно і очікувано. Безліч робіт було присвячено розробці частковостей биогеоценологии, але були і теоретичні, узагальнюючі основні положення цієї складної і багатогранної лісової науки. Найбільш цікаві доповіді цього напрямку були представлені вченими Інституту лісознавства РАН д.б.н. М.Г. Романовським і А.В. Абатурова. Як одне з яскравих слід зазначити виступ завідувача лабораторією популяційної генетики, д.б.н., Д.В. Политова із співробітниками з Інституту загальної генетики РАН, їх дослідження було присвячено популяційної та еволюційної генетики кедрових сосен. Оригінальними у напрямку досліджень і цікавими за результатами були роботи по будові деревини, проведені співробітником кафедри селекції, генетики та дендрології П.О. Аксьоновим. Серйозним внеском у розробку одного з сучасних напрямків теорії еволюції були доповіді, з якими періодично виступає на семінарах завідувач тієї ж кафедри В.А. Бринцев. Помітним розвитком дендрохронології є праці учасника семінарів Д.Є. Румянцева, кафедра ботаніки. Перелік викладених на засіданнях семінару, що заслуговують на увагу і схвалення наукових робіт, можна продовжувати дуже довго. Основним же доповідачем, що демонструє видатну наукову ерудицію і активність у проведенні семінарів, поза всяким сумнівом, є М.Г. Романовський, виступи якого викликають особливий інтерес у учасників засідань.
Вважаю за необхідне відзначити важливу роль постійно діючого семінару та в апробації підготовлених або перебувають у тій чи іншій мірі готовності кандидатських і докторських дисертацій. Періодично обговорюються на семінарах і підготовлені до захисту дипломні роботи студентів.
Починаючи з третього засідання, серед учасників семінару стали з'являтися студенти, правда, їх відвідування так і не стали масовими, не дивлячись на активну пропаганду семінару. У більшості випадків студентів приводили з собою старші учасники семінару - керівники студентських дипломних робіт. І знову-таки, в більшості випадків цими керівниками виявлялися ті ж ініціатори створення нашого семінару - доценти нашого університету П.Г. Мельник і Д.Є. Румянцев. Що ж до П.Г. Мельника, то його внесок в організацію студентської наукової діяльності до теперішнього часу так і залишився недооціненим, незважаючи на яскраві і абсолютно очевидні позитивні результати. Достатньо навіть одного прикладу - організація щорічної міжнародної молодіжної конференції «Ліси Євразії».
Винятковий прецедент масової появи студент...
