прогнозування результатів виборів. Статистична методологія в умовах обмеженої вибірки диктує необхідність як обліку апріорних уявлень про діапазон зміни прогнозованих величин, так і комплексування цих уявлень з емпірично отриманими даними. Одним із способів введення апріорної інформації є формалізація даних, одержуваних у результаті опитування експертів в даній предметній області.
Експертне прогнозування передбачає формування майбутніх значень експертом, тобто людиною, що володіє професійними знаннями в певній галузі. При складанні своїх прогнозів вони можуть використовувати соціологічну інформацію по більш широкому спектру питань, ніж електоральні рейтинги та матеріали ЗМІ, але основою є їх знання та інтуїція. Формування експертної прогнозної оцінки і відображає індивідуальні судження спеціалістів (експертів) щодо перспектив розвитку процесу.
Фактично особливості завдання вимагають від експерта визначити реально можливий діапазон прогнозованих величин і оцінити найбільш ймовірне розподіл голосів виборців у відсотках у межах цього діапазону. Експерт для цього визначає екстремальні значення показника (нижню і верхню межу) виходячи з крайніх сценаріїв розвитку досліджуваного об'єкта [Четиркін, 1998].
Приклад використання експертних опитувань - прогнозування результатів виборів президента 2008
Усереднені значеніяМаксімальний експертний прогнозМінімальний експертний прогнозЦІК РФБогданов А.Ю. 1,21.01,81,1 Жириновський В.В. 10,28129,35 Зюганов Г А. 14,412,11717,72 Медведєв Д.А. 74,37077,570,28
Джерело: Дані експертних опитувань ВЦВГД.
З точки зору теорії ймовірностей, експертний прогноз буде не менш точним, ніж будь-який індивідуальний прогноз. Комбінований експертний прогноз, маючи різні підстави відхилень від реальності, може бути більш точним, ніж окремі прогнози, його складові. Тому помилки цих прогнозів не корельовані і частково взаємно знищуються. Комбінований прогноз має в основі більшу кількість інформації, ніж складові його прогнози.
Ряд варіантів постановки завдання використання експертних оцінок для прогнозування результатів голосування був запропонований І.В. Задоріна і реалізований групою «Циркон. Метою експертного опитування було отримання прогнозних оцінок, що стосуються можливих результатів виборів у Законодавчі Збори 8 регіонів РФ [Вибори до законодавчих зборів. 2006]. За партійними списками до шести регіонах з 8-ми (крім національних республік) експертні прогнози виявилися досить точними. Розбіжності між прогнозними та офіційними підсумками голосування характерні в основному для »малих« партій ».
Великі російські дослідницькі компанії, що займаються оцінками соціологічних прогнозів і побудовою рейтингів, взяли цей метод на озброєння, однак застосовують його для коригування електоральних розрахунків, побудованих на базі масових опитувань населення [Прогнози ВЦИОМ, ФОМ. 2011]. Досвід виборчої кампанії 2008 р. показав, що експертні оцінки дозволили отримати достатньо точний прогноз результатів виборів (табл.1).
Приклади побудови та використання експертних оцінок для прогнозування результатів виборів відомі і по закордонним джерелам. Однією з найбільш цікавих постановок тут є експеримент університету Айови, якої формує комбінований формалізований експертний пр...
