огноз результатів виборів по біржовому методом (що базується на висновку систем парі) уточнення рейтингів [Iowa electronic markets http:. iem].
Застосування експертного прогнозу засноване на його гіпотетичної здатності аналітично враховувати деяку «апріорну інформацію; а саме: різкі коливання інформаційного поля незадовго до виборів, наступ інших подій, здатних якісно вплинути на уподобання виборців і результати голосування; історію і традиції електоральної поведінки конкретної країни (регіону); вплив на результати виборів »адміністративного ресурсу" у всіх його проявах.
Досвід використання експертних прогнозів у ході виборчої кампанії 2011-2012 рр.. За період з червня по листопад 2011 р. були проведені 5 хвиль експертного опитування з інтервалом приблизно один місяць. Дані експертних прогнозів не публікувалися, а використовувалися для корекції електоральних розрахунків на основі масових опитувань.
експертний масове опитування росія прогноз
Реалізація експертного прогнозу ВЦИОМ в ході виборчої кампанії 2011-2012 рр.. зажадала рішення ряду методологічних питань [Бестужев-Лада, 1993]:
як найкращим чином вибрати, рекрутувати і мотивувати експертів; як визначити оптимальну періодичність опитувань;
як вибудувати процедуру інтерпретації експертних оцінок.
Складнощі підбору оптимальної кількості і складу експертів описані в літературі. Міркування про те, що можна зупинити розширення вибірки, коли нові значення перестають чинити істотний вплив на середнє, не застосовується, коли необхідно реалізувати многоволновой проект в стислі часові рамки. По-перше, для дотримання графіка дослідження необхідно планування. По-друге, коли мова йде про політичній сфері і політичних оцінках, важливо відстежити не так кількість експертів, скільки їх склад, що забезпечує" ідеологічний баланс.
Першочерговим критерієм якості експертів є їх кваліфікація та компетенція, їх здатність дати електоральний прогноз. Перелік формально-ритуальних критеріїв включає наявність профільної освіти, досвіду профільної діяльності, статусу та авторитету в професійних колах. В умовах описаної постановки, витримати критерії багатостороннього аналізу компетентності експертів не представляється можливим (Шляпентох, 2006). У практичній площині критерій профільної освіти має досить малу вагу, як і формальний статус. Значення набувають особисті політичні уподобання експерта (оцінки повинні бути незміщеними), його інформованість про поточні політичні події (яка не завжди гарантується родом занять). На представлення експерта впливає і сфера його діяльності: до політики відношення мають дослідники-політологи (співробітники вузів), державні службовці та партійні функціонери, політичні консультанти. Облік всіх перерахованих факторів і поточних можливостей привів нас до нижчеописаного конкретного рішення.
В ході передвиборної кампанії 2011 р. в опитуваннях ВЦВГД брали участь 12 експертів, в кожній хвилі на питання відповідали в середньому 10. В якості експертів виступали представники дослідницьких організацій, консалтингових компаній, ЗМІ, наукових установ. Їм розсилався формалізований опитувальний лист, де пропонувалося вказати максимальний і мінімальний результат кожної партії, передбачити явку і вказати джерела, які він приймає до уваги. Участь ...
