аленькими дітьми. Акцент робився на той факт, що ще оволодівши мовою дорослої людини, він плаче і кричить аж ніяк не з комунікативною метою і тим більше не з пізнавальною, а саме з практичної: він просить своїх батьків, щоб вони його погодували, звернули на нього увагу, змінили положення тіла і т. п.
У своїй роботі «Проблема значення в примітивних мовах» (1923 рік) Б. Малиновський почав розглядати прагматичну функцію в якості основи для цивілізованого світу. На думку автора, прагматична складова мови була первинної у первісних людей. На основі цього Малиновський приходить до висновку, що мова «має розглядатися скоріше як спосіб дії, ніж засіб передачі думки». [Проблема значе ...]
Л. Блумфільд обрав інший приклад для доказу своєї правоти - він показував верховенство прагматичної функції мови по відношенню до інших його функцій на прикладі поділу праці у людей в стародавні часи. Більше того, у прагматичному руслі він припускав відповідати на питання про походження мови. З його точки зору, первісна людина став створювати мову для того, щоб його розуміли інші і що з його допомогою одна людина змогла примушувати до роботи свого одноплемінника, щоб цей останній забезпечував, наприклад, перший здобутими продуктами харчування. Результатом такої еволюції став поділ праці.
Леонардо Блумфільд і Бориса Маліновсково об'єднувало бачення основного призначення мови, який, на їх думку, служив дієвим способом викликати потрібні дії з боку слухача. У цих діях і полягали мовні одиниці на думку Блумфільд. У своїх роботах він писав: «... вмираючий з голоду жебрак біля дверей каже:« я голодний », і господиня дає йому поїсти; цей приклад, говоримо ми, втілює первинне або словникове значення мовної форми «я голодний». Фактично однією з причин виникнення мови стає можливість не виконувати якісь дії, а перекладати обов'язки на інших людей. Для того щоб не займатися полюванням або риболовлею самостійно, людина і придумав зручний спосіб маніпуляції іншими людьми - він створив мову.
Багато в чому і Б. Малиновський і Л. Блумфільд переоцінювали значення прагматичної функції мови, на відміну від Лео Вайсгербера, який розглядав подібне питання в більш реалістичному руслі. Він розглядав вплив мови на культуру і показував у своїх працях неможливість використання буденної мови в ряді випадків. Як приклади наводилися спроби вчених створити штучні мови для опису різноманітних процесів.
Безумовно, розвиток наукової лексики та відповідного стилю спілкування сприяють розвитку освіти і впливають на культурну сферу. Область техніки міцно увійшла в побут людського життя, що дозволило Вайсгербера зробити висновок про вплив мови на різні галузі культури, займаючи найважливіше місце в житті людини.
У теж час, незважаючи на масштабні дослідження Б. Малиновського, Л. Блумфільд, Л. Вайсгербера та інших вчених, прагматична функція мови досі вивчена поверхово. Основним її принципом є перехід слів у справу. Даний перехід здійснюється досить рідко, в теж час багато людей можуть його використовувати постійно. У завдання лінгвопраксеологіі і входить дослідження тих чинників, які сприяють їх реалізації .
. Граматика заголовків англійською мовою
Для того щоб заголовок спонукав в людині будь-які дії чи емоції, співробітники інтерн...
