рмацією про денотате цього імені. Так, одна людина може знати, що Аристотель - це вчитель Олександра Македонського, що народився в Стагире, інший - що це учень Платона і вчитель Олександра Македонського. Подібного роду коливання сенсу в природній мові є, на думку Фреге, допустимими.
Два різних імені можуть мати тотожні денотати, але володіти при цьому різними смислами (напр., імена «Ранкова зірка» і «Вечірня зірка»), всі імена, що мають тотожні смисли, володіють тотожними денотатами.
В триплощинної семантиці дійсні принципи, аналогічні принципам двухплоскостной:
. Принцип интенсиональное. Будь-яке використовується ім'я висловлює сенс.
. Принцип інтенсіональні однозначності. Кожне вираз, що використовується в якості імені, висловлює тільки один сенс.
. Принцип інтенсіональні композиції. Сенс складного імені, до складу якого входять інші імена, залежить від смислів імен, що входять до складу даного складного.
. Принцип інтенсіональні взаимозаменимости. Сенс складного імені не зміниться, якщо входить до його складу ім'я замінити на ім'я зі змістом, тотожним змістом замінного імені.
Ці принципи (як і у випадку двухплоскостной семантики) скоріше можна оцінити як вимоги до штучного мови, але всього лише як побажання по відношенню до природного: «У досконалої сукупності знаків кожному виразу повинен відповідати лише один певний сенс , проте природні мови далеко не завжди задовольняють цій вимозі і доводиться задовольнятися тим, щоб хоча б протягом одного міркування слово завжди мало один і той же зміст »(Фреге Г. Сенс і значення, с. 27). Г. Фреге відзначає два способи використання або входження в текст імен: пряме і непряме. При непрямому входження значенням імені є не те, що було його звичайним денотатом, а те, що було його змістом при прямому входження. Він спирається при цьому на спостереження за природною мовою, де в реченнях з непрямою мовою підрядне речення передає саме зміст виразу, а не його значення.
Введення поняття сенсу дозволило усунути деякі з порушень зазначених вище принципів, але породило ряд нових проблем. Так, якщо допустити, слідом за Фреге, що в неекстенсіональних контекстах імена мають непряме входження, то це приводить (як зауважив Р. Карнап) до необмеженого росту смислів: коли те, що було сенсом імені при його прямому входження, стає денотатом при непрямому входження , ім'я має отримати новий сенс (згідно з принципом интенсиональное); тоді, при входженні цього непрямого контексту ще в один непрямий контекст, новий сенс цього імені знову стає денотатом, а ім'я має придбати еше один сенс і т. д. По-перше, це веде до поганої нескінченності, а друге - не зрозуміла природа цих нових смислів.
Значні труднощі викликала і проблема сенсу сингулярних термінів, які в даний час прийнято називати іменами-ярликами. Сингулярні терміни діляться на дві групи: це імена-ярлики типу «Москва», «Луна» і дескриптивні (описові) імена типу «природний супутник Землі», «найбільший місто Росії». Традиційно вважається, що іменами-ярликами є прості імена, що складаються з одного слова, а дескриптивними - складні, що складаються з декількох слів. Однак більш істотним є спосіб приписування імені денотату дескриптивное ім'я несе певну інформацію про денотате, а імяярлик - ні. У природних мовах спостерігаю...
