свою чергу вимагала розширення «предмета дослідження». Фіксувалося все, що привертає увагу дослідника і характеризує властивості сучасної розмовної дискурсу, але це віялове зчитування характеристик і фактів живої мови згодом зумовило право на концепцію сучасної розмовної дискурсу в цілому.
Крім методики і напрямків дослідження необхідно було уточнити методологічні принципи, що регулюють синдром в цілому негативної оцінки сучасної мови. Тут необхідний екскурс в соціолінгвістику, необхідна поправка на історію соціуму. Навряд чи якій країні вдалося вмістити таку кількість випробувань в історично короткий проміжок часу (кілька десятиліть). Розкуркуленням і війною викошено цілі покоління. Триває відплив, витік мізків за кордон. Передчасна смерть через відсутність національної традиції піклуватися про здоров'я так, як має, також позбавляє суспільство достатньо щільного вищого шару, і все це впливає на мовну тканину. Дефіцит елітних верств, лідерів, особисто протистоять лихослів'ю, недбалості мови, неповажності до співрозмовника, автоматично призводить до дефіциту мовних засобів похвали, підтримки, компліменту. Водночас соціальні труднощі останнього періоду в стихії розмовної мови парадоксально обернулися, як показують спостереження, і цілим рядом позитивних тенденцій. Серед таких плюсових інновацій збільшення числа дімінутівние форм, розвиток вокатіва, виникнення нових ідіом. Особливу увагу ми приділяємо широкому поширенню цитацій, алюзій, ремінісценцій, що вигідно відрізняє російськомовного мовця від представників інших культур. Багато уваги ми приділили префіксальних глаголообразованію як показнику потужного потенціалу розвитку російського слова. Методом дослідження тут стає зіставлення фактів сучасної розмовної дискурсу з фактами, почерпнутими з сучасної художньої літератури (Н.Горланова, В.Астафьев, В. Токарєвої, Ю.Мамлеев, А.Слаповскій, Б.Екімов, М.Тарковскій,
В.Алейніков, С.Уліцкая, С.Есін, В.Распутин, В.Богомолов, С.Каледін та ін.) Як виявилося, потенційні дієслова, використовувані письменниками в оповіданнях і повістях, надзвичайно рідко збігаються з потенційними дієсловами, уживаними у сучасному розмовному дискурсі.
Теоретичний аналіз
У попереджання дослідження і в самому ході опису отриманого матеріалу висувалися і коректувалися наступні гіпотези.
Позитивне в розмовному дискурсі доцільно досліджувати не тільки в традиційно очікуваному сполученні і протиставленні з негативним, негативним, але й окремо (обособленно!) ЯК САМОСТІЙНИЙ ФЕНОМЕН розмовної мови, що іде своїми мотивами (корінням) в систему власного, особливого визначення мети. Розмовний дискурс буває націлений не стільки на загальну задачу Фатік (здійснення і підтримання спілкування), скільки на більш приватні «мішені». Серед приватних завдань висловлювань можна виділити як амбігуент-ні, так само відносяться до плюсів і мінусів, так і позитивно (або негативно) орієнтовані. До позитивних мотивів і відповідно позитивним спектрами розмовного дискурсу відноситься наступний комплекс мотивів: зацікавити ніж-або співрозмовника, заспокоїти його, розсмішити, загладити провину, висловити почуття симпатії, зняти напругу з власної душі, сказати комплімент, поділитися сокровенним, висловити співчуття. При всій прозорості позитивних стратегій мови вивчення їх реального втілення потребує розробки додаткових специфічних методик, виявлення понятійно-термінологічного блоку, створення конце...
