талізатора сепаратизму грає почуття страху перед асиміляцією в іншомовному середовищі і зростання впевненості в економічній могутності Квебека, яке потребує суверенітет. Визначаються формування третьої хвилі квебекського сепаратизму.
Вивченню проблем, пов'язаних з відносинами Квебек-Оттава, з основами і проблемами канадського федералізму, присвячені роботи В. Качанова і С.Ю. Данилова. Вони зробили детальний аналіз політичної ситуації, конституційних угод по Квебекський питання, але він завершується початком 90-х рр.. ХХ в. Дослідження національних відносин в Канаді та квебекськой проблеми в 1980-і рр.. представлено у статті Л.В. Поздєєва і В.А. Коленеко. У цій статті проаналізовано політична боротьба за Квебекський питання, радикалізація громадської думки Квебека щодо статусу французької мови, але психологічний, економічний аспекти цієї проблеми розглянуті поверхово. Таким чином, всі дослідження лише в певній мірі доповнюють один одного, але не становлять комплексного дослідження досліджуваного періоду.
Аналіз квебекськой проблеми був проведений в ході дискусій в інституті США і Канади, де зазначалося значення квебекського питання в контексті вивчення процесів регіоналізації. Розглядалася проблема квебекського сепаратизму, можливості досягнення суверенітету, критикувалася недостатність дослідження мовного законодавства у Квебеку, етнокультурного та соціального своєрідності квебекського суспільства, що на думку К.Ю. Барановського, А.І. Черкасова, В.А. Коленеко породжує недостатнє розуміння джерел квебекського націоналізму. Відзначалися недооцінка високого значення Квебека в Канадської федерації і необхідність вивчення досвіду «тихої революції» у Квебеку як вдалої моделі модернізації соціально-економічної та культурно-освітньої сфер. 29 січня 1996 була проведена наукова конференція в інституті США і Канади, присвячена результатам, наслідків референдуму 30 жовтня 1995 року. Методологічна основа дослідження, а також принципи і методи наукового пізнання:
історизм (принцип пізнання явищ в динаміці, хронологічно-проблемний і порівняльно-історичний підхід) як основоположного;
- системний та ціннісно-нормативний підходи (в основі цих принципів лежить розгляд об'єкта вивчення як системи і з точки зору відповідності нормам моралі / оптимального варіанту);
- статистично-аналітичний метод дослідження (аналіз статистичних даних).
Ці принципи спрямовані на всебічне висвітлення подій і процесів. Використання різних методів у комплексі дає можливість вивчити проблему і досягти поставленої мети дослідження.
Структура та зміст дослідження. Робота складається з вступу, трьох розділів, десяти підрозділів, висновків, списку використаних джерел та літератури. Повний обсяг дослідження становить 63 сторінки.
ГЛАВА 1. ІСТОРИЧНИЙ КОНТЕКСТ РУССКО-канадською ПРОБЛЕМИ
.1 Витоки квебекського питання
У XVIII столітті Франції належали колосальні території в Північній Америці: південь сучасних Квебеку та Онтаріо, Акадия, Манітоба, долина річки Міссісіпі з містом Новий Орлеан, територія сучасних Міссурі, Огайо і Іллінойсу з фортецею Детруа.
Однак, Франція так ніколи і не колонізувала більшість з цих територій. ...
