не передбачає розширеного тлумачення. У даному ПБО не обмовляється, за рахунок якого джерела фінансувати витрати, які можуть виникнути при всіх цих способи отримання основних засобів, наприклад, на транспортування або оцінку. Величина цих витрат, як показує практика, можливо досить істотною і значно перевершувати власне первісну вартість основних коштів у трактуванні ПБО.
Згідно п.25 Методичних вказівок з бухгалтерського обліку основних засобів витрати з доставки основних засобів за договором дарування або отриманих в обмін, організація-одержувач враховує як капітальні вкладення з подальшим включенням до первісної вартості одержуваного об'єкта.
Але, по-перше, ця норма суперечить положенням ПБО. Згідно ПБУ 6/97 первісна вартість складається лише з одного елемента. По-друге, у вказівках нічого не говоритися про фінансування можливих додаткових витрат у випадках надходження основних засобів до статутного капіталу організації. По-третє, проблемою залишається джерело фінансування витрат, пов'язаних з оцінкою основних засобів (можуть з'явитися у випадку необхідності оцінки за ринковою вартістю або в певних випадках при внесках до статутного капітал).
Крім того, текст методичних вказівок з даного питання суперечить ст.11 "Оцінка і зобов'язань" Федерального закону "Про бухгалтерський облік ".
Згідно економічним змістом усі витрати, зумовлені виникненням на балансі організації конкретного активу, повинні формувати його первісну вартість. Однак такий висновок не випливає із тексту діючих нормативних документів. І, як наслідок, організації не тільки не мають можливості формувати достовірну інформацію про об'єкти бухгалтерського обліку, а й піддаються санкціям за порушення податкового законодавства.
Друге. Нормативні документи деколи повністю дублюють один одного, так як немає чіткої концепції і правил побудови системи нормативного регулювання: неясно, які питання розглядає той чи інший рівень нормативного регулювання і як він взаємодіє з іншими рівнями.
Наприклад, текст що стосується переліку питань, які затверджуються при прийнятті облікової політики організації, практично без будь-яких змін міститься:
- в п.3 ст.6 "Організація бухгалтерського обліку в організаціях "Федерального закону" Про бухгалтерський облік ";
- в п.8 розділу 1 "Загальні положення "Положення ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в Російській Федерації, затвердженого наказом Мінфіну Росії від 29.07.98 № 34н;
- у п.5 розділу 2 "Формування облікової політики" Положення з бухгалтерського обліку "Облікова політика організації "(ПБУ 1/98), затвердженого наказом Мінфіну Росії від 09.12.98 № 60н. p> Аналогічне зауваження можна зробити і щодо правил, що стосуються бухгалтерської звітності.
Це було б нераціонально і тільки, якби текст різних документів точно повторював одне одного. Гірше для практичного застосування нормативних актів, коли тексти, що стосуються одного і того ж питання, суперечать один одному.
У п.2.1 ПБУ 6/97 встановлено, що не належать до основних засобів та враховуються організацією у складі засобів в обороті:
1. предмет, який використовується в протягом періоду менше 12 місяців, незалежно від їх вартості;
2. предмет вартістю на дату придбання не більше стократного, встановленого законом, розміру мінімальної місячної оплати праці за одиницю незалежно від терміну їх корисного використання;
3. інші предмети, встановлювані організацією виходячи з правил положення з бухгалтерського обліку.
Очевидно (хоча це явно і не вказано), що до складу предметів в обороті повинні включатися предмети, що використовуються протягом періоду, перевищує 12 місяців, але меншого, ніж звичайний операційний цикл. p> Зокрема, у ПБО 6/97 під вартістю придбаних основних засобів розуміється сума всіх фактичних витрат організації на придбання, спорудження та виготовлення (за винятком ПДВ і інших відшкодовуються податків). У п.50 Положення ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в РФ спеціально уточнено, що вартість предметів визначається виходячи з вартості, передбаченої в договорі. Наприклад, витрати з доставки понад ціни, визначеної договором, не повинна враховуватися при вирішенні питання про віднесення придбаного предмета до основних засобів. Тому цілком можлива ситуація, коли договором з постачальником визначена вартість предмета, що не перевищує стократний розмір мінімальної місячної оплати праці, і в теж час сума всіх фактичних витрат, пов'язаних з придбанням даного предмета, буде перевищувати стократний мінімальний розмір місячної оплати праці. Тоді, незважаючи на існуючі фактичні витрати, згідно з Положенням по веденню бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в РФ даний предмет повинен бути включений до складу коштів в обороті. p> У розглянутому випадку в наявності невідповідність використовуваної в різних нормати...
