ншого не передбачається. Чи можливо це відродження? Ми ще по-справжньому і не пробували.
За різними демографічними прогнозами критичний поріг етносу, тобто скорочення населення удвічі, що теоретично призведе до розпаду державності (назвемо це національним колапсом) слід очікувати через 30 - 50 - 70 років (це «візантійський» варіант). У цьому випадку у нас є певний запас часу для національного культурного відродження.
Але можливий і інший варіант (а визначиться він лише досвідченим шляхом): моральна деградація суспільства призведе до національного колапсу, не чекаючи демографічного провалу («содомський» варіант). В обох випадках фантастичне «подвоєння ВВП», про який уболівають наші реформатори, просто безглуздо.
Бути може, можливий третій варіант? Це дійсна перебудова національного менталітету, європеїзація, про яку так довго говорили демократи. Тоді знову настане відповідність між культурною політикою (офіційної національною ідеологією) і новим національним менталітетом. Сигналом цього «відповідності» стане зміна демографічного провалу - підйомом. Перебуваючи на послідовно ідеалістичної (а тільки її ми і вважаємо наукової!) Позиції первинності національного менталітету (як Промислу Божого про народ) визнати такий варіант неможливо. Може бути, з матеріалістичної точки зору, такий шлях і був би найменш болючим для Росії, ймовірно, на нього і уповає нинішнє керівництво країни ... Але надія це марно: європеїзація російської ментальності - небезпечна утопія. Ще більш небезпечна, ніж утопія світового комунізму. Росія зараз, як і в 1918-му році стоїть перед черговою глобальною утопією, провідною до національного колапсу. У силу сказаного, ми просто приречені стати на самоцінний, самодержавний, самодостатній (в культурному плані) шлях і чим раніше це буде усвідомлено, тим краще.
Ще в часи Піфагора і Емпедокла людство розуміло всю утопічність соціального прогресу, взятого поза морального вдосконалення самої людини. Нам же, маючи за плечима досвід православ'я, навіть безглуздо говорити на цю тему. Всі вигадки Мора або Кампанелли блякнуть перед нинішнім утопізм глобалізації, теоретики якої не тільки не бачать людину, але навіть не бачать і тієї духовної деградації, яка є платою за саму глобалізацію. Вірніше, роблять вигляд, що не бачать, бо духовна деградація (повна секуляризація свідомості) і є основа царства «великого інквізитора». Феномен нації (а основний її критерій - національна культура) і є головна перешкода на шляху глобалізму.
Деякі висновки: Національна ідея - це не формула, виведена черговим вченим чи політиком, - а Богом дана першосутність, Промисел Божий про народ, ейдос (або логос) народу. Видозмінити його не в нашій владі. Історія народу і його культура є викривлене в цьому світі, але так чи інакше об'єктивне прояв цього Промислу. Ми можемо позначити Руську ідею через «Самодержавство, православ'я, народність» або якось інакше - це не важливо. Чи не інтелігенція є носієм національної ідеї (тим більше - творцем). Творець - Господь, носій - народ. Народність і є та культурна форма, яка в не розпаковано вигляді несе національну ідею.
Що б наповнити умовну Уваровському формулу істинним змістом, необхідно проникнути у світ народних ідеалів, вивчити народну культуру і побачити крізь неї - Промисел Божий. Самодержавство, православ'я і народність є Єдиносутність (по Святому Духу) і несліянних (бо сказано, що «Царство моє не від світу цього») іпостасі Р...
