ула відсутня. Внаслідок цього була відсутня потреба в аналізі кредитоспроможності економічного суб'єкта - так як планова директивна система поділу фінансових ресурсів не передбачала використання можливостей вільних ринкових відносин. Однак, в процесі переходу до ринкових відносин, порядок економічних відносин між позичальниками і кредиторами значно змінився в кращу сторону. В умовах нової економіки головну роль стали грати можливості такої взаємодії, в якому вигоду отримували б обидві сторони - і кредитор, і кредитується. Також слід зазначити, що загальна зацікавленість в угоді між позичальником і кредитором вже на початку формування ринкових відносин була безпосередньо пов'язана з оцінкою кредитоспроможності. З'явилися можливості та інструменти для оцінки даного аспекту фінансово-господарської діяльності суб'єкта економічних відносин. У даному контексті слід розглянути різні визначення поняття «кредитоспроможності», щоб у підсумку виявити визначення, найбільш повно відображає ідею кредитоспроможності позичальника.
Існують різні думки про те, як слід трактувати кредитоспроможність. Приміром, професор А.Д. Шеремет розглядає кредитоспроможність як здатність позичальника в повному обсязі і в строк покрити основний борг і відсотки - свої боргові зобов'язання. Професор О.І. Лаврушин у визначенні терміна «кредитоспроможність» дотримується тієї ж думки. Інший професор, А.І. Ачкасов, при визначенні даного терміну дотримується наступної думки - це здатність господарюючого суб'єкта в термін здійснювати всі необхідні платежі за умови підтримання природного ходу виробництва за рахунок наявності достатнього обсягу власних оборотних коштів. Ачкасов звертає увагу на те, що господарюючий суб'єкт повинен здійснювати платежі в такій формі, яка б дозволила без істотних фінансових потрясінь виділити необхідний обсяг ліквідних активів для покриття всіх термінових зобов'язань перед кредиторами. До визначення, даному Ачкасова, можна додати формулювання кредитоспроможності В.Т. Севрука: «Фінансове становище підприємства визначається його платоспроможністю і кредитоспроможністю, тобто можливістю в термін покрити термінові зобов'язання відповідно до господарськими договорами, повертати кредити, виплачувати заробітну плату робітникам, здійснювати платежі і віддавати податки до бюджету».
Визначення, наведені вище, мають деякі неточності. По-перше, в наведених визначеннях немає точного розмежування понять «платоспроможності» і «кредитоспроможності». Кредитоспроможність означає можливість підприємства покрити свої кредитні зобов'язання, в той час як платоспроможність означає можливість покрити всі зобов'язання, не тільки кредитні. Також слід зазначити, що кредитоспроможність - прогноз можливості виконати зобов'язання перед кредиторами в справжній, поточний момент, в той час як платоспроможність і є безпосередньо можливість виконати кредитні зобов'язання в поточний момент. Тобто платоспроможність - можливість виконати кредитні зобов'язання, а кредитоспроможність - прогноз такої можливості. По-друге, наступна неточність у визначеннях кредитоспроможності - деяка обмеженість визначень. Дана обмеженість виникає у зв'язку з тим, як визначаються ресурси для покриття кредитних зобов'язань. Позичальник виконує свої звичайні зобов'язання (не рахуючи кредитні зобов'язання) за рахунок виручки від реалізації продукції, робіт або послуг. Але покриття кредитних зобов'язань не проводиться тільки за рахунок в...
