оки Смути в правлінні Івана Грозного, який нерозумної внутрішньою політикою привів московське суспільство до поділу на ворогуючі групи. Предметом ворожнечі стала земля - ??головний капітал країни. Невдала Лівонська війна посилила загальне невдоволення і прискорила бродіння, що закінчилося Смутою. Причину Смути С. Ф. Платонов бачив у кількох факторах. Один з основних, на його думку, полягав в особливостях формування Російської держави, створеного як шляхом мирного приєднання питомих князівств, так і шляхом насильницького захоплення чужих територій. Відмінності в політичному, економічному та соціальному устрої різних частин держави і стали причиною потрясінь Смутного часу. У досліджуваному часу дослідник виділяв кілька періодів: 1 - боротьба за московський престол; 2 - руйнування державного порядку, «смута соціальна»; 3 - спроби відновлення державного порядку, «боротьба за національність».
Результати Смути С. Ф. Платонов бачив лише в соціальній сфері: повна поразка старої знаті, утворення нової палацової знаті з середніх шарів, розгром вільного козацтва і встановлення кріпосного ладу.
Історик І. Є. Забєлін розглядав Смуту «як боротьбу між стадним і національним принципами» (11, с. 248). Представником стадного принципу було боярство, жертвувати національними інтересами заради власних привілеїв. Така думка не чужа була і Ключевскому.
Л. А. Станіславський і ряд інших дослідників історичних подій показали, що Смута породила ще одного суб'єкта політичної боротьби, а саме вільне козацтво. «Цей небачений раніше на основній території країни феномен став однією з головних складових всієї Смути. Перетравлювання цього виник стани, об'єктивно претендував на те, щоб замінити собою дворянство, тривало аж до середини 17 століття »(8, с. 10).
А. І. Плігузов пише в статті «Історичні уроки Смути», що, «сплутавши старий порядок і поспішно збудувавши новий, Смута не скасує колишніх протиріч розвитку країни, але кинула інше світло на ці суперечності, пробудивши свідомість і закликавши до історичного життя всю без вилучення масу населення. Смута була першим загальнонаціональним рухом, рівним за масштабом що почалось освоєння Сибіру і південних околиць і майбутньому церковного розколу. Всі ці потрясіння йшли від одного кореня і харчувалися одвічними конфліктами російської історії ... »(10, с. 411).
Таким чином, аналіз історичних джерел показав, що криза влади, що стався на рубеже16-17сс. був закономірним і навіть необхідним, тому що ... «Смута була тим порогом, через який Росії необхідно було переступити, щоб увійти в новий час» (А. І. Плігузов, с. 411).
2. Боярське правління як початок політичної кризи Росії на рубежі 16-17 ст
В історичній літературі «боярське правління» 1530-1540-х рр.. зазвичай розглядається як період нестримного свавілля тимчасових правителів, часто змінювали один одного при владі, лютою міжусобної боротьби боярських кланів, втрати орієнтирів у внутрішній політиці і ослаблення зовнішньополітичних позицій країни.
Боярська Дума - вища рада з представників аристократії при російській государя в 10 - початку 18 століття. Діяльність Боярської думи мала законодорадчих характер. Вона обговорювала питання законодавства, зовнішньої політики, державного устрою, релігії. Без думи не обходився жоден ...
