Таким чином, з'являється можливість адаптувати терапію до окремого пацієнтові для досягнення оптимальних результатів. Вважається, що відмовлятися або відхилятися від оформленої, внутрішньо узгодженої теоретичної системи, служачи щей ??для психотерапевта свого роду системою координат, що не безпечно. Однак психотерапевти, що використовують еклектичний підхід, стверджують, що гнучкість поведінки дозволяє краще пристосуватися до потреб окремого пацієнта. Психотерапевт адаптує свій метод до пацієнта, а не вимагає, щоб пацієнт пристосовувався до певного психотерапевтичному підходу.
Однак не всі психотерапевти-еклектики діють однаково. У дослідженні 154 фахівців-еклектикою виявилося, що еклектизм об'єднує в собі цілий ряд психотерапевтичних поглядів, деякі з них по суті протилежні одна одній (Garfield & Kurtz, 1977). Класифікувати відповіді, отримані у вибірці, виявилося дійсно важким завданням. Однак здебільшого еклектичні клінічні психологи використовують будь-яку теорію і методи, які, на їх думку, найкраще можуть допомогти конкретному клієнтові. Тобто еклектичний психотерапевт відбирає методи, керуючись особливостями особистості і з урахуванням проблем клієнта, а не прихильністю певним теоретичним поглядам.
Висновок, який випливає з результатів цього огляду, досить ясний. Жодна психотерапевтична система не є універсальною. Тому психотерапевт повинен відбирати й адаптувати методи, які, на його думку, найкраще підходять для конкретного клієнта. Якщо згадати те, що ми знаємо про індивідуальні відмінності, така позиція здасться цілком виправданою. Проте сказати легше, ніж зробити. Клієнтів можна класифікувати але різними критеріями: за віком, статтю, освітнім рівнем, економічного статусу, етнічної приналежності, типу існуючих проблем, тяжкості розладу, соціальним навичкам, зацікавленості в психотерапії, здатності встановлювати стосунки з іншими людьми і т. і. (Garfield, 1994с).
Можна також керуватися діагнозом відповідно до діючої на даний момент системою класифікації психічних розладів. Якщо йти цим шляхом, особам, які страждають агорафобією, наприклад, слід порекомендувати таку процедуру, як систематична десенсибілізація в уяві і in vivo. Однак при інших розладах однаково ефективні практично всі психотерапевтичні підходи, і поки не існує чітко сформульованих критеріїв для переваги того чи іншого методу. Більш того, якщо одні психотерапевти в своїй роботі керуються переважно психіатричним діагнозом, особливо сьогодні, то інші вважають, що така диференціація занадто приблизна, і приділяють більше уваги особистісним якостям клієнта. Пацієнти з одним діагнозом не обов'язково однакові.
Унікальність кожного окремо взятого клієнта, а також психотерапевта робить скрутним чітке формулювання показань до певних видів терапії, особливо для фахівця-еклектика. Одні скажуть, що використовують ті прийоми, які їм здаються підходящими для даного клієнта, але не зможуть пояснити, чому конкретно обумовлений їх вибір. Інші більш виразно формулюють свій підхід, як у наступному прикладі: «Кожному - своє. Теорія навчання - для дозволу поведінкових проблем. Псіходінамічесій підхід - при мотиваційних конфліктах. Концепція групового процесу - для людей з міжособистісними труднощами »(Garfield & Kurtz, 1977, p. 80). Треті підкреслюють, що підходить будь-який ефективний метод і що «клінічна робота практично вимагає певного еклектизму». ...
