вищих шарах. Економічна частина панувала еліти тепер головним чином поповнювалася не за рахунок держслужбовців (цивільних і військових), а за рахунок осіб, не причетних до влади, зайнятих тільки в економічній сфері. Тим самим, економічна частина панівної еліти все більше трансформувалася у відносно самостійну економічну еліту.
У той же час одночасно в другій половині XIX-початку XX ст. одночасно проходили дві протилежно спрямованих процеси: з одного боку, панівна еліта розколювалася на три відносно самостійні групи (хоча в кожній з них були присутні окремі представники двох інших), а, з іншого, відбувалося зрощення влади і бізнесу. Тобто, стаючи відносно самостійними, три еліти знову прагнули до створення єдиної панівної еліти, але вже з великими ресурсами (політичними, економічними, фінансовими, військовими, людськими). ??
Зрощування влади і бізнесу найбільш виразно проявилося в 1860-1870 рр. З одного боку, швидко зростаюче число підприємців і стрімке зростання їхніх доходів представляли для держслужбовців велика спокуса. З іншого боку, що набирає силу (в кількісному і якісному плані) економічна еліта також не могла встояти перед можливістю використовувати свої ресурси для впливу на владу в тому числі, для входження до її коло. Це взаємне бажання чиновників і буржуазії об'єднатися проходило через різні форми і механізми.
Так, наприклад, цінні папери великих компаній, як правило, зосереджувалися у верхах держапарату. С.Ю. Вітте навіть називав акції Курсько-Київської залізниці акціями Держради і Сенату. У зв'язку з такими процесами Олександр III підписав закон Про порядок суміщення державної служби з участю в торгових і промислових товариствах, компаніях, а одно в громадських і приватних установленнях raquo ;. Він забороняв будь-яку участь у керівних органах цих організацій чинам перших трьох класів і відповідним придворним чинам, а також займав посади обер-прокурора Сенату і їх товаришам, директорам департаментів та головних управлінь, губернаторам, градоначальникам, прокурорам. Однак зрозуміло, що дану проблему вирішити не вдалося, тим більше що вона присутня навіть у сучасних розвинених країнах.
Завершальним періодом в процесі трансформації політико-адміністративної (цивільної) частини панівної еліти у відносно самостійну політичну еліту став початок XX століття. Лібералізація політичної системи, зародження політичних партій і організацій, підвищення в суспільстві ролі ЗМІ, поява Державної Думи і пов'язаного з нею інституту виборів, активізувало політичні процеси в країні і стало причиною появи в Росії чистих політиків, тобто людей, не пов'язаних (або майже не пов'язаних) з економічної та військової елітами. У зв'язку з чим, на думку автора, можна говорити, що саме в цей період в Росії з'явилася політична еліта в сучасному розумінні цього терміна.
. Заключний аналіз статті
Статтю С.С. Васканяна можна віднести до спроби узагальнити і системно висвітлити питання про формування російської політичної еліти в дореволюційний період, забезпечивши його цікавими фактичними даними, наприклад про кількісне зростання держапарату в міру розвитку російської державності, а також рівні добробуту панівного класу в різні епохи.
Заявлена ??тема міждисциплінарного характеру, що знаходиться на перетині кількох суспільствознавчих наук видається цікавою, в силу того, що вивчення політичної еліти у цьому і минулому в нашій країні почали трохи більше 20 років тому в період позднеперестроечних років, тому дана проблемматіка досі залишається не до кінця розробленою, та й сама сучасна російська еліта лише недавно закінчила своє остаточне оформлення. У цьому зв'язку цікаво співвіднести ознаки політичної еліти, способи її інкорпорування і екскорпорірованія в минулому і сьогоденні.
Однак ряд положень, що викладаються в статті по давньоруському періоду, не зовсім зрозумілі і викликають ряд питань. Наприклад фраза: Спочатку торгівлею займалися в основному слов'яни, а прийшли варяги представляли собою озброєний клас raquo ;. Далі на цій підставі робиться висновок, що в зароджувався давньоруській державі економічна і військово-політико-адміністративна еліти не становили єдиного соціального шару. Raquo;
З першого речення можна зробити висновок, що військово-політико-адміністративна еліта складалася виключно з варягів. Що під цим терміном розуміє автор і наскільки масштабним вважає їх присутність на територіях ДРГ залишається неясним. Однак судячи з усього дотримуючись норманської теорії походження Русі, вважає, що варяги це прийшлі племена зі Скандинавії і тільки вони складали основу князівської дружини, а, отже, і військово-політико-адміністративної еліти. Твердження спірне і не підтримується більшістю російських вчених, як і вся норманська теорія походження Русі....
