lign="justify"> психологічну рівновагу внутрішнього світу конкретної особистості;
Порушення рівновагі, ускладнення, утруднення основних відів здійснюваної ДІЯЛЬНОСТІ, Проекція внутрішнього психологічного дискомфорту на роботові, спілкування з оточуючімі, Зовнішній світ в цілому;
неможлівість реализации ВЛАСНА планів и розроблення програм, РОЗР життя, неможлівість Виконувати свои Життєві Функції до тихий пір, поки НЕ вірішіться життєву кризу [10].
Поняття внутрішньоособістісного конфлікту візначається по-різному: як ситуации Зіткнення в поведінці двох сильних, но протилежних спрямованостей тенденцій; результат гострив незадоволення Глибока и актуальних мотівів та ставленого особистості; суперечності между уродженімі Потяг та поведінковімі стандартами и моральними цінностямі; суперечності между Бажанов та наявний оцінкамі Я-образу; когнітівній Дісонанс - суперечлівість уявлень, думок, установок, ставленого в межах когнітівного поля ТОЩО. Основу внутрішньоособістісної конфліктності утворює кризу гармонізації особистості, яка є суперечністю у сістемі Я-реального і Я-ідеального, розугодженість ідеального и реального образів світу [4].
E.Ф.Васілюк Зазначає, если спробуваті найти дефініцію, яка бі НЕ суперечіла Жодний з наявний поглядів на Конфлікт вона бі звучала й достатньо незмістовно - це Зіткнення чогось Із чімось. При цьом Що саме вступає у конфліктні стосунки Різні Автори визначаються по-різному [8].
проти існує нечіткість относительно розуміння внутрішнього конфлікту як стану, ситуации, чі то результату суперечностей.
Так, одні Вчені - В.С.Мерлін, наголошують на тому, что внутрішні конфлікти є таборували внутрішньої Структури особистості, яка характерізується обострения внутренних суперечностей, Інші - В. М. Мясищев, О.М. Леонтьєв - результатом Зіткнення суперечностей. Ф.Є.Васілюк, О.Л.Лурія, З. Фрейд, М.Д.Левітов визначаються Внутрішній Конфлікт основном як сітуацію Зіткнення (противостояние, БОРОТЬБИ) суперечностей, К Левін - сітуацією, коли на індівіда одночасно вплівають протилежних спрямовані сили [19 ; 20; 21].
Такі психологи як В.С.Мерлін, К.Роджерс, А.Маслоу, В.Франкл вважають внутрішньоособістісній Конфлікт результатом гострив незадоволення Глибока и актуальних мотівів особистості. Деякі авторів, зокрема О.Я.Анцупов, А.І. Шіпілов інтерпретують внутрішньособістісній Конфлікт, самперед, як глібокі переживання, что віклікані внутрішньоособістіснімі суперечности [4].
Чи не існує однозначності и относительно характером стосунків между конфліктнімі сторонами. Одні Автори наголошують на тому, что смороду протилежних спрямовані, Інші акцентують Рамус на їх несумісності, взаємовіключності. Єдине, з чим Погоджують почти всі досліднікі це том, что суперечліві Сторони повінні мати примерно рівну силу и скроню значущість [19; 43].
Щодо відображення сутності внутрішньооконфліктного противостояние у самосвідомості особистості Вчені віділяють две основні форми конфліктів.
Перша група пов язана Із розумінням конфлікту як Зіткнення, опозиції между внутрішнімі елементами особистості (конфлікти-опозиції). Такі конфлікти є варіантамі фрустрації актуальних и значущих для особистості потреб и мотівів внутрішнімі, особістісного характером обставинами. Схематично їх можна представіті як Хочу (винен) - Чи не здать raquo ;, або як розугодженість Бажанов - Дійсного raquo ;.
Інша група конфліктів стосується Вибори между двома тенденціямі. Такі конфлікти-ділемі вінікають коли людина НЕ может вібрато, например, между двома Однаково за силою, но протилежних спрямованостей Бажанов або візначітісь у ставленні до чогось або когось. Яскрава прикладом таких конфліктів є мотіваційні конфлікти опісані К.Левінім [19; 22].
З Огляду на том, что НЕ існує загальнопрійнятого визначення внутрішньоособістісного конфлікту, а такоже того, что цею Термін часто ототожнюють з ПОНЯТТЯ Внутрішній, інтрапсіхічній, психологічний Конфлікт Вчені дійшлі висновка, что цею феномен может буті осмислення як в широкому так и Вузька значенні.
У широкому розумінні внутрішньоособістісній Конфлікт є псіхічнім (внутрішнім, інтрапсіхічнім) конфліктом, что характерізується безперервнім зіткненням потягів, бажань, псіхічніх систем и сфер особистості. Як форма переживання суперечностей внутрішньо-зовнішньої дійсності ВІН є постійнім елементом душевного життя людини. Такий Конфлікт є суперечністю в ціннісно-мотіваційній сфере особистості, як противостояние альтернативних уявлень, ставленого и Дій людини что до себе, других людей, предметів и світу в цілому [31].
У усьому спектрі внутренних конфліктів ті з них, Які відрізняються Глибока внутрішньоособістісною спрямованістю и характериз...
