дбуваються в суспільстві, поступово підривають панування одного з цих типів еліти. Так, володарювання «лис», ефективне у відносно спокійні періоди історії, стає непридатним в ситуаціях, що вимагають рішучих дій і застосування насильства. Це веде до зростання невдоволення в суспільстві і посиленню контреліти («левів»), яка за допомогою мобілізації мас скидає правлячу еліту і встановлює своє панування.
Великий внесок у розвиток теорії політичних еліт вніс Р. Міхельс (1876-1936). Він досліджував соціальні механізми, Урождающіе елітарність суспільства. В основному солідаризуючись із Моской у трактуванні причин елітарності, Міхельс особливо приділяє організаторські здібності, а також організаційні структури суспільства, що підсилюють елітарність і піднімає керуючий шар. Він зробив висновок, що саме організація суспільства вимагає елітарності і закономірно відтворює її.
У суспільстві діє «залізний закон олігархічних тенденцій». Його суть полягає в тому, що невіддільне від суспільного прогресу розвиток великих організацій неминуче веде до олігархізації управління суспільством і формуванню еліти оскільки керівництво такими об'єднаннями не може здійснюватися усіма їхніми членами. Ефективність їх діяльності вимагає функціональної спеціалізації і раціональності, виділення керівного ядра і апарату, які поступово, але неминуче виходять з-під контролю рядових членів, відриваються від них і підпорядковують політику власним інтересам, піклуються в першу чергу про збереження свого привілейованого становища. Рядові ж члени організацій недостатньо компетентні, пасивні і проявляють байдужість до повсякденного політичної діяльності. В результаті будь який, навіть демократичної організацією завжди фактично править олігархічна елітарна група. Такі найбільш впливові групи, зацікавлені в збереженні свого привілейованого становища, встановлюють між собою різного роду контакти, гуртуються, забуваючи про інтереси мас.
З дії «закону олігархічних тенденцій» Міхельс робив песимістичні висновки щодо можливостей демократії взагалі і демократизму соціал-демократичних партій зокрема. Демократію ж він фактично ототожнював з особистою участю мас в управлінні.
У працях Моски, Парето і Міхельса поняття політичної еліти одержало вже досить чіткі обриси. Були намічені її найважливіші властивості, параметри, дозволяють розмежовувати і оцінювати різні елітарні теорії сучасності. До них відносяться:
. особливі властивості, притаманні представникам еліти;
. взаємини, що існують всередині елітарного шару і що характеризують ступінь його згуртованості, інтеграції;
. відносини еліти з нееліта, масою;
. рекрутування еліти, т. е. як і з кого вона утворюється;
. роль (конструктивна або деструктивна) еліти в суспільстві, її функції і вплив.
Сучасні концепції політичних еліт.
. Макиавеллистский школа
Концепції еліт Моски, Парето і Міхельса дали поштовх широким теоретичним, а згодом (переважно після другої світової війни) і емпіричним дослідженням груп, керували їх державою або претендують на це. Сучасні теорії еліт різноманітні. Історично першою групою теорій, що не втратили сучасної значимості, є вже коротенько розглянуті концепції макиавеллистской школи (Моска, Парето, Міхельс та ін.). Їх об'єднують такі ідеї:
. Особливі якості еліти, пов'язані з природними даруваннями і вихованням і які у її здатність до управлінню або хоча б до боротьби за владу.
. Групова згуртованість еліти. Це згуртованість групи, об'єднаній не тільки спільністю професійного статусу, соціального стану та інтересів, а й елітарним самосвідомістю, сприйняттям себе особливим шаром, покликаним керувати суспільством.
. Визнання елітарності будь-якого суспільства, його неминучого поділу на привілейоване властвующее творча меншість і пасивне, нетворче більшість. Такий поділ закономірно випливає з природної природи людини і суспільства. Хоча персональний склад еліти змінюється, її панівні ставлення до масам у своїй основі незмінні. Так, наприклад, під час історії змінювалися вожді племен, монархи, бояри і дворяни, народні комісари і партійні секретарі, міністри і президенти, але відносини панування і підпорядкування між ними і простим людом зберігалися всегда.
. Формування й зміна еліт в ході боротьби за владу. Панівне привілейоване становище прагнуть зайняти багато людей, що володіють високими психологічними і соціальними якостями. Однак ніхто не хоче добровільно поступатися їм свої пости і становище. Тому прихована чи явна боротьба за місце під сонцем неминуча.
. Загалом конструктивна, керівна і панівна роль еліти в суспільстві...
