вести до неповноту огляду і перешкодити вилученню всіх слідів і об'єктів, що відносяться до події злочину. При вивченні кримінальних справ також з'ясовується, що слідчий (дізнавач) в силу різних причин не завжди призначає експертизи по всіх вилученим з місця події об'єктах, що є неприпустимим. Таким чином, практика диктує необхідність наділити керівника експертно-криміналістичного підрозділу обов'язком слідкувати за повнотою використання речових доказів, зібраних при огляді місця події. У разi виявлення недоліків - рекомендувати слідчому призначити необхідні експертизи з усіх предметів і об'єктам, виявленим і вилученим в процесі огляду. p align="justify"> Другу групу складають криміналістичні (теоретичні) принципи діяльності експерта під час огляду місця події.
. Повна реалізація всіх цілей і завдань огляду. Загальновизнаним є думка, що слідчий (дізнавач) на практиці є головним суб'єктом, який відповідає за реалізацію завдань з досягнення цілей даної слідчої дії. Цілі і завдання, поставлені слідчим (дізнавачем), доводяться до відома учасників даної слідчої дії, в тому числі і експерта-криміналіста, який з урахуванням цього визначає додатково конкретні цілі та завдання своєї діяльності. Прагнення до реалізації даного принципу безперервно активізує діяльність експерта, допомагає концентрувати увагу на найбільш інформативних елементах матеріальної обстановки місця злочину, при цьому забезпечує вибір оптимального в даний момент способу виявлення і фіксації всієї системи слідів-відображень злочину. p align="justify">. Визначення і повна реалізація всіх етапів діяльності. Будь-яка діяльність, у тому числі криміналістична, складається з певних етапів. Позначення та реалізація конкретних етапів власної діяльності в процесі огляду місця події дає можливість експерту найбільш ефективно вирішити весь спектр наявних завдань з досягнення цілей даної слідчої дії. p align="justify">. Застосування системного підходу при вивченні матеріальної обстановки місця події передбачає використання системного підходу у процесі вивчення місця події, створює умови для більш чіткої організації та планування огляду. Реалізація даного принципу складається з декількох етапів: визначення всіх елементів системи злочину; з'ясування зв'язків між окремими елементами системи; обов'язковий облік зовнішніх систем, що взаємодіють з системою злочину; виявлення взаємодій окремих елементів системи злочину із зовнішньою системою. p align="justify"> Іноді експерт не приділяє належної уваги вивченню всіх типів взаємодії і зосереджується на одному-якому вигляді, який визначає чільним. Решта види взаємодії розглядаються як похідні і несуттєві, що помилково. Експерт-криміналіст, який прагне повно досліджувати обстановку місця події, повинен одночасно визначити всі можливі зв'язки систем, їх характер і взаємовплив. Дотримання даної вимоги допоможе встановити не тільки сліди, утворені в результаті конкретного злочину, а й виникли після під впливом зовнішніх факторів (наприклад, погодних умов, вологості приміщення та ін.) p align="justify">. Наукова обгрунтованість і практична доцільність використання методів, засобів і тактичних прийомів при здійсненні необхідних дій. В даний час у зв'язку із збільшеною інтеграцією природничих та технічних наук, а також розширенням цілей криміналістики перелік науково-технічних засобів, методів і тактичних прийомів, використовуваних експертом під час огляду місця події, безперервно розширюється і вдосконалюється. У зв'язку з цим постає питання про їх наукової спроможності і доцільності. Слід погодитися з думкою Г.І.Грамовіча, який пропонує застосовувати тільки ті засоби і прийоми, які пройшли апробацію в умовах експерименту та ефективність яких ретельно перевірена на практиці, а також ті, за допомогою яких можна швидко отримати об'єктивну і повну інформацію, необхідну для досягнення поставлених цілей з мінімальними матеріальними і тимчасовими витратами [11, с. 37-38]. p align="justify">. Активна взаємодія з усіма учасниками огляду. Налагоджене належним чином взаємодія з усіма учасниками огляду місця події відіграє важливу роль у вирішенні завдань і досягненні цілей слідчої дії. Загальновизнаним є думка, що керівник слідчо-оперативної групи є головним координуючим особою даного процесу. У необхідних випадках за погодженням зі слідчим (дізнавачем) експерт повинен бути ініціатором організації власної системи взаємодії (наприклад, з фахівцями інших відомств і підрозділів, що беруть участь в даному слідчій дії (при огляді трупа, місця вибуху та ін)). Дана вимога необхідно для виключення дублювання дій, виконуваних фахівцями різних областей, сприяє більш плідної та ефективної діяльності в цілому. p align="justify"> Наступна група, що вимагає розгляду, - психологічні принципи.
. Повнота сприйняття обстановки місця події. Огляд місця події відносять до слідчих дій, заснованим на чуттєвої сфері пізнання і спр...
