ага. У даній концепції влада дефинирует як колективний, суспільний ресурс, як засіб досягнення якогось суспільного консенсусу, соціального блага.
Концептуальні проблеми, що виникали в процесі вивчення міської влади:
. Перша проблема, це розбіжність авторської теоретичної складової концепцією влади та її реального, практичного використання. Говорячи про цю проблему, Р. Даль зазначив, що «розрив між концепцією та операційним визначенням часто буває досить великим, настільки великим, що навіть іноді можна не помітити зв'язку між практичним застосуванням і теоретичним визначенням».
. Друга проблема полягає в тому, що часто вживані концептуальні положення влади не були достатньо якісно визначені: «нездатність докладно визначити або адекватно представити вважається фундаментальним недоліком в сучасному вивченні влади в спільнотах».
Багато в чому це стало наслідком «не зовсім уважного поділу змила і значення ряду взаємопов'язаних понять. Влада, вплив, контроль, авторитет і лідерство часто використовуються як взаємозамінні ». Це неприпустимо, оскільки будь-який термін унікальний і несе в собі певний набір неповторних деталей, а значить повинен розглядатися як самостійний термін, для більш точного і найбільш певного емпіричного дослідження.
Глава 3. Основні методи дослідження влади в міських спільнотах
Вивчення якого - небудь об'єкта, в нашому випадку влади в міських спільнотах припускає використання певного набору методів і способів проведення емпіричного дослідження, причому набір цих методів широкий і різноманітний, враховуючи всі складність і неоднозначність досліджуваного об'єкта, міської влади.
Основними методами є:
. Позиційний метод
. Репутаційний метод
. Решенческій метод
Зрозуміло, існують і інші методи дослідження, наприклад, ресурсний метод, мережевий метод. Відомий вчений Т. Кларк виділив близько десяти відмінних один від одного способів виявлення лідерів, у тому числі метод соціальної участі, що показує кількість залучених людей в різні форми активності, метод виявлення лідера думок, дослідження класового поведінки, аналіз преси та ін. Незважаючи на це триває дискусія про вибір оптимальної для всіх дослідників наукової стратегії. Але насправді в емпіричних дослідженнях влади широке використання отримали лише три зазначених методу, які стали традиційними, оскільки в результаті виявлення суб'єктів влади частіше приходить до однієї з трьох базових процедур, які закладені в даних методах.
Отже, позиційний метод як суб'єкта влади визначає індивіда або групу людей, які займають високостатусние місця у формальній суспільній ієрархії.
Репутаційний метод розглядає суб'єктів міської влади, грунтуючись на їх репутації, тобто думки респондентів, авторитетних і компетентних осіб, експертів про їх можливість впливати на політичні процеси в місті.
І нарешті, решенческій метод визначає в якості до суб'єктів політичної влади тих людей, які найбільш впливові в питанні прийняття серйозних і важливих політичних рішень
Представлені методи є тільки лише способами визначення кола осіб, групи або організацій, що виступають суб'єктами владних відносин, держателями реальної влади. Як правило, це лише один з кроків у вивченні різних показників і параметрів владних відносин, істотно змінюються залежно від цілей вченого, його методологічних і ситуативних акцентів у емпіричному дослідженні.
Такі проекти показують сукупність проблем, які видаються важливими для певних дослідників: одні займаються взаєминами між найбільш впливовими суб'єктами міської влади, інші - факторами, що визначають особливості форм здійснення політичної влади, треті - порівнянням стратегій і способів управління і їх результатів і т.д.
Висновок
Завершуючи свою роботу, хотілося б сказати, що теоретико - методологічні підстави емпіричних досліджень влади в міських спільнотах є фундаментів всіх наукових робіт, які розкривають зміст і особливості міського управління. Адже це є база, це терміни, методології, класичні теорії, традиційні підходи, проблематики вивчень і інше, що було зазначено раніше.
Без всього цього не було б жодної роботи присвяченій регіональної влади, а значить не було б вивчено таке базове поняття політичної науки як держава. Як і будь-яка система, яка складається з взаємопов'язаних структурних елементів, що володіють одним системним якістю, держава складається з таких же компонентів, міст, які утворюють цілу мережу, систему взаємозв'язків і взаємин, і саме тому, не вивчаючи владу на місцях, неможливо вивчити державу. ...
