ести до розкриття таємниці національної оборони ». Злочини, аналогічні статтями 283 і 284 КК РФ передбачені в статті 413-10 КК Франції.
3. Стаття 283 КК РФ «Розголошення державної таємниці»
Об'єктом розголошення державної таємниці виступають суспільні відносини, що гарантують основи інформаційної безпеки Російської держави. Під інформаційною безпекою РФ розуміється «стан захищеності її національних інтересів в інформаційній сфері, що визначаються сукупністю збалансованих інтересів особистості, суспільства і держави». При цьому однією з найважливіших складових національних інтересів РФ в інформаційній сфері є захист інформаційних ресурсів, що містять відомості, що відносяться до державної таємниці, від несанкціонованого доступу.
Предметом злочину є відомості, що становлять державну таємницю.
З об'єктивної сторони злочин полягає в такому розголошенні відомостей, що становлять державну таємницю, при якому вони стали відомі іншим особам. Під розголошенням слід розуміти оприлюднення або розповсюдження даних відомостей з порушенням встановленого порядку. Само розголошення може мати форму як активних дій (повідомлення в довірчій бесіді; демонстрування документів, схем, пристроїв і т.п .; відкритий доповідь або лекція; публікація в засобах масової інформації або друкованих виданнях та ін.), Так і бездіяльності (невжиття заходів для засекречування перевезення відповідних матеріалів; допущення сторонніх до ознайомлення з секретними відомостями і т.д.). Спосіб розголошення може бути будь-яким: усно, письмово, з використанням засобів масової інформації і т.д.
Диспозицію аналізованої статті можна віднести до Бланкетной-посилальної: при кваліфікації злочину потрібно звернення до нормативних актів, який регламентує порядок звернення відомостей, що становлять державну таємницю (для встановлення факту незаконність ознайомлення з відповідною інформацією сторонніх осіб), а також до приписів ст. 275 КК РФ (для встановлення відсутності ознак державної зради).
Загальне правило поводження з інформацією, що містить державну таємницю, полягає в тому, що забороняються будь-яка форма розголошення та будь-які дії, здатні привести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю. Зазначені відомості можуть стати надбанням третіх осіб лише за умови їх розсекречення або у випадках, спеціально передбачених законодавством (наприклад, за участю адвоката у кримінальному чи цивільному справі, пов'язаній з державною таємницею, або в ситуації передачі відомостей, що становлять державну таємницю, іншим державам і т.буд.). При кваліфікації розголошення державної таємниці слід встановити факт незаконності дій винного, що не представляє труднощів з огляду на те, що у кожного особи, отримує доступ до відомостей, що становлять державну таємницю, відбирається підписка про нерозголошування цих відомостей.
При відмежуванні розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, від державної зради у формі видачі державної таємниці основні відмітні ознаки полягають у наступному: а) суб'єктом злочину, передбаченого ст. 283 КК РФ, може бути тільки особа, якій державна таємниця стала відома по службі або роботі, а суб'єктом видачі державної таємниці - будь-яка особа; б) адресатом отримання відомостей при розголошенні, на відміну від видачі, є не тільки іноземна держава, організація або їх представники, а й інші треті особи; в) державна зрада, на відміну від розголошення державної таємниці, переслідує наявність строго певної спрямованості умислу винного - заподіяти шкоду зовнішньої безпеки Росії.
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 283 КК РФ, відноситься до числа матеріальних. Наслідком розголошення виступає факт сприйняття відомостей, що становлять державну таємницю, сторонньою особою; при цьому стороннім слід визнавати як осіб, які взагалі не мали доступу до державної таємниці, так і осіб, які мали такий доступ, але не мали права знайомитися з відомостями, які їм повідомив винний. Адресат, що сприймає інформацію від винного, за своїми суб'єктивним властивостями повинен бути в змозі усвідомлювати, що ця інформація відноситься до державної таємниці (у силу чого розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, малолітнім, душевнохворим, особам, які не володіють мовою, і т.п. не може становити закінченого складу злочину і має кваліфікуватися за наявності до того підстав як замах на злочин).
Суб'єктивна сторона розголошення державної таємниці характеризується виною у формі умислу або необережності. При скоєнні злочину навмисне особа усвідомлює неприпустимість розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, іншим особам, передбачає, що в результаті його діянь відомості стануть доступні цим особам, бажає або свідомо допускає настання цих наслідків (наприклад, винни...
