яка страждає психічним розладом, або в інтересах інших осіб». У пенітенціарній-психіатричній практиці назване правило набуває особливого значення. Насамперед, тому, що фактичні можливості позбавлених волі щодо захисту своїх прав обмежені в порівнянні з особами, які перебувають на волі. Тоді як причини, здатні спонукати до використання психіатричних засобів у немедичних цілях, для пенітенціарної системи можуть виявитися цілком реальними (наприклад, бажання мати додатковий засіб впливу та контролю за поведінкою засуджених).
Для пенітенціарної психіатрії розмежування медичних та немедичних цілей особливо актуально також з інших підстав.
Умови виправної установи специфічні і досить суворі. Вони пред'являють до психіки засудженого високі вимоги, які в ряді випадків можуть виявитися надмірними для особи з прикордонними психічними розладами, що перевищують його адаптативні (пристосувальні) можливості.
Завдання прискорення і полегшення процесу адаптації до умов виправної установи значима не лише для засуджених, які страждають психічними розладами. Але стосовно суб'єктам з психічними аномаліями, вона, як правило, більш складна, і нерідко вимагає залучення психіатричних знань. Останні можуть виявитися корисними при вирішенні дуже багатьох проблем, пов'язаних з правильною організацією змісту психічно аномальних осіб у місцях позбавлення волі (забезпечення режиму утримання, профілактика його порушень, виховна робота, організація праці, побуту і відпочинку). Разом з тим можливе сприяння їх вирішенню з боку психіатра пенітенціарної системи повинне обмежуватися його професійною компетенцією, проводитися в рамках його лікарської діяльності і при безумовному дотриманні нормам медичного законодавства і лікарської етики. На психіатра неприпустимо перелагать невластиві йому функції, доручати вирішення чи не всього комплексу питань, пов'язаних з організацією змісту психічно аномальних засуджених у місцях позбавлення волі.
Нарешті, пенітенціарна-психіатрична проблематика має ще один надзвичайно важливий аспект. Справа в тому, що з наданням психіатричної допомоги психічно аномальним засудженим багато вчених і практичні працівники пов'язують надії на більш ефективне попередження рецидивної злочинності. Логіка міркувань при цьому, здавалося б, проста і зрозуміла. Психічні розлади в межах осудності (психічні аномалії) можуть виступати в ролі обставин, що сприяють вчиненню злочинів (не випадково серед злочинців число психічно аномальних вище, ніж у загальній популяції населення). Отже, успішне терапевтичний вплив на психічні аномалії вчинили злочини осіб має знизити їх рецидивної злочинності.
Нині ці науково-теоретичні погляди сприйняті законодавством. КК РФ в якості однієї з цілей примусового лікування психічно аномальних («обмежено осудних») суб'єктів проголосив попередження вчинення ними нових злочинів. Дане положення прямо випливає з тексту КК (ч. 1 ст. 97 і 98).
У рамках даного реферату хотілося б коротко зупинитися на проблемі використання психіатрії в якості засобу попередження рецидивної злочинності (відтак засоби виправлення злочинців).
Насамперед, дана проблема, мабуть, ще потребує ретельної теоретичної опрацюванні. Зауважимо, що в КК РРФСР повністю були відсутні будь-які згадки про особливості призначення покарання особам з психічними розладами в межах осудності. Не було в радянському законодавстві і норм щодо лікування цих осіб під час відбування ними покарання. (Тут необхідно принципово важливе уточнення. Мова йде не про «звичайному» лікуванні, тобто лікуванні як реалізації права кожного громадянина на медичну допомогу. Мається на увазі інше: використання психіатричного лікування в якості самостійного засобу (інструменту) виправлення в пенітенціарній системі).
Зазначена позиція законодавця не в останню чергу визначалася тим, що сама постановка питання про лікування психічно аномальних злочинців як про умову, а тим більше засобі їх виправлення, була абсолютно неприйнятна для ряду авторитетних радянських учених. Вони вважали подібну постановку питання методологічно порочної, оскільки вона допускає біологізацію причин злочинності. А біологізація злочинності як суто соціального й історично минущого явища була б, на їхню думку, серйозною поступкою з боку радянської науки чужого їй ломброзианство. Ставлення ж до ломброзианство в СРСР було однозначно-негативним. У гносеологічному (пізнавальному) плані ломброзианство вважалося витікаючим з помилкових, неадекватних реальності посилок. Тому в практичному відношенні воно не в змозі дати корисного результату і в буржуазних країнах завжди використовувалося в реакційних політичних цілях.
Як бачимо, аргументація послідовних прихильників розглянутого напрямку в радянському правознавстві і судової психіатрії носила помітно ідеологізован...
