дження є, можуть бути події, явища, а матеріальні носії інформації про це явище - їх складова частина. А.Ю. Бутирін вказує, що необхідно розрізняти об'єкт експертизи та об'єкт експертного дослідження. До об'єктів експертизи належать тільки предмети матеріального світу, а до об'єктів експертного пізнання (дослідження) - єдність матеріальної і ідеальної субстанції, в якому перша - відображуваний компонент, а друга - компонент відображає, джерело відображуваного, точніше, його уявна модель, створювана експертом у своєму свідомості на основі результатів дослідження матеріальної субстанції. Об'єктом експертизи, на нашу думку, можуть бути тільки предмети матеріального світу: речі, предмети, документи. Якщо ж експерт проводить сітуалогіческіе дослідження, то обставини скоєння злочину (спосіб проникнення у житло), ситуація, психічні процеси є предметом експертизи або об'єктом експертного пізнання, а пізнаються вони шляхом вивчення конкретних речей, предметів, документів і їх властивостей.
Предмет експертизи. Для виділення предмета експертного дослідження необхідні два критерії - гносеологічний і юридичний. У юридичній літературі висловлюється одностайна думка про те, що предметом судової експертизи є фактичні дані, що мають значення для справи, які встановлює експерт в результаті дослідження. З погляду гносеологічної, предметом експертизи виступають ті нові обставини, які виявляє експерт допомогою дослідження і які складають результат останнього, що фіксуються у висновках експерта. З погляду процесуальної, такі обставини - фактичні дані, які спричиняють доказове значення висновку експерта.
На думку А.В. Кудрявцевої, під предметом експертизи слід розуміти фактичні дані, які встановлює експерт за допомогою дослідження на основі спеціальних знань, а такими фактичними даними є властивості і стану об'єкта експертизи. Іншими словами, нам видається, що об'єктами експертного дослідження є речові докази, документи, людина, тварини, матеріали кримінальної справи. Поняття предмета експертизи тотожне поняттю об'єкта дослідження. Так, наприклад, об'єктом психіатричної експертизи є людина, предметом її є його здатність керувати своїми діями і усвідомлювати характер своїх дій, а об'єктом дослідження є ті психічні процеси, які мають місце в даний момент у цієї людини.
Спеціальний суб'єкт експертизи. Експертиза проводиться особою, спеціально призначеним слідчим або судом. Ця особа - експерт - повинно володіти відповідними спеціальними знаннями і задовольняти іншим вимогам, зазначеним у законі. Експерт наділений низкою процесуальних прав і несе процесуальні обов'язки. Він, зокрема, володіє певною процесуальною самостійністю і незалежністю при проведенні експертизи, дає висновок від свого імені, за своїм внутрішнім переконанням і несе за нього особисту відповідальність. Експерт по своєму процесуальному становищу відрізняється від усіх інших суб'єктів кримінального процесу, в тому числі і від фахівця.
Експерт вправі відмовитися дати висновок, оформивши письмове повідомлення про неможливість дати висновок (п. 6 ч. 3 ст. 57; п. 6 ч. 1 ст. 198 КПК України). Підставою для цього є недостатність або непридатність матеріалів для дослідження або недостатня компетенція самого експерта. При недостатності матеріалів для дослідження експерт має право клопотати перед слідчим про надання додаткових матеріалів. При недостатньої компетенції експерт має право клопотати про притягнення до експертизи інших експертів (п. 2 ч. 3 ст. 57 КПК України). Необгрунтовану відмову дати висновок тягне для державного експерта дисциплінарну відповідальність, а для приватного - цивільно-правову (за укладеним договором).
Експертиза провадиться в певній процесуальній формі. Кримінально-процесуальним законом регламентовано порядок призначення експертизи, її проведення і процесуального оформлення; визначені права та обов'язки учасників процесу у зв'язку з виробництвом експертизи. Процесуальна форма виробництва судової експертизи також є її характерною рисою, що відрізняє її від ревізії та від несудових експертиз, проведених до порушення кримінальної справи або після її порушення, але незалежно від нього і не у зв'язку з ним. Дотримання процесуальної форми виробництва судової експертизи - необхідна умова допустимості висновку експерта як судового доказу.
Підсумком судової експертизи є висновок експерта, яке закон відносить до числа самостійних судових доказів, передбачених законом (ч.2 ст.69 КПК). Хід і результати експертного дослідження оформляються спеціальним процесуальним документом - висновком експерта, яке є самостійним видом судових доказів, передбачених законом (ст. 204 КПК України і ст. 25 ФЗ №73 «Про державну судово-експертної діяльності в РФ»).
Разом з тим, за змістом закону суд не вправі приймати як докази рівноцінне висновок, але не призначене слідчим...
