можливістю застосування обмежень, що володіють ознаками (властивостями) примусового впливу. Ці обмеження поширюються на кримінально-процесуальні відносини, як на поведінку особистості, так і на дію суспільних і державних інститутів.
У правовій літературі існують різноманітні класифікації заходів процесуального примусу. Зокрема, ці заходи в залежності від їх цілей і змісту фахівці ділять на:
) заходи юридичної (або процесуальної) відповідальності, підставою застосування яких є порушення вимог процесуального закону;
) правовосстановітельние заходи - примусові заходи захисту суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів особи і забезпечення виконання нею правових обов'язків. Підставою їх застосування є правопорушення, а метою - відновлення належної, передбаченої законом процедури в сфері кримінального процесу;
) заходи забезпечення отримання доказів;
) заходи щодо підтримання належного порядку в ході провадження у кримінальній справі;
) заходи кримінально-процесуального заходу.
Причому як виду процесуального примусу кримінально-процесуальний закон особливо виділяє запобіжного заходу. КПК РФ містить розд. IV «Заходи процесуального примусу», в якому закріплюються три групи заходів: затримання (гл. 12); запобіжного заходу (гл. 13); інші заходи процесуального примусу (гл. 14).
Відомий процесуаліст В.А. Михайлов визначає їх таким чином: «Заходами захід у кримінальному судочинстві Російської Федерації називаються встановлені законом заходи державного (процесуального) примусу, за допомогою яких шляхом обмеження особистих прав і особистої свободи обвинуваченого, отримання майнових гарантій, особистого чи суспільного поручительства, а також спостереження (нагляду , нагляду) за обвинуваченим створюються передумови для того, щоб: усунути можливість сховатися від дізнання, попереднього слідства, суду, відлучатися без відповідного дозволу з місця проживання або тимчасового знаходження; попередити, присікти, нейтралізувати і усунути неправомірне протидія встановленню істини у справі; забезпечити належну поведінку, що виключає вчинення нових злочинів, своєчасну явку за викликами органів розслідування, прокурора, суду; виключити можливу протидію виконання вироку ».
Примус є одним з методів державного управління. Основним функціональним принципом будь-якого управління є принцип доцільності. У зв'язку з цим в якості критерію класифікації заходів державного примусу найбільш підходить мета застосування. Подання про цілі застосування запобіжних заходів у кримінальному процесі дає ст. 97 КПК РФ. Якщо кілька узагальнити формулювання даної статті, то вийде, що цілями запобіжних заходів взагалі є:
) припинення правонарушающего діяльності;
) забезпечення дієвості судового захисту, можливості реалізації акту правосуддя (тобто створення передумов для подальшого застосування заходів відповідальності або захисту на підставі акта суду);
) захист «позапроцесуальних» інтересів осіб, що у справі;
) забезпечення належного порядку провадження у справі, можливості всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи.
З вказаної статті КПК РФ випливає висновок і про загальні об'єктах охорони таких заходів; до цих об'єктів варто віднести:
) матеріально-правові інтереси осіб, що беруть участь у справі;
) їх процесуальні інтереси, пов'язані з належним розглядом справи;
) процесуальний інтерес суду як державного органа у якісному здійсненні правосуддя (об'єктами охорони є і незалежність суду, і інтерес в знаходженні об'єктивної істини і вся процесуальна форма в цілому).
Однак основним об'єктом охорони є все ж ті матеріально-правові інтереси осіб, які захищаються в рамках основного виробництва про притягнення до відповідальності, в ході якого і застосовуються запобіжного заходу. На поверхні лежить також висновок про попереднє, забезпечувальний характер даних заходів.
Виходячи з вищеназваних якостей запобіжних заходів, можна дати їм таке загальне визначення: запобіжного заходу - це застосовуються судом або іншим органом, задіяним у процесі розгляду питання про відповідальність, заходи державного примусу, що мають своєю процесуальної метою припинення готівкового правонарушающего дії і створення передумов для подальшого залучення суб'єкта до відповідальності.
Ознаки розглянутих заходів:
) застосовуються тільки судом (іншим правоохоронним органом) в рамках провадження у справі про покладання заходів юридичної відповідальності або захисту;
) фактичною підставою їх застосування є наявність фактів об'єктивної сторони правопорушення. У зв'язку з цим слід привести твердження Д.Н. Бахраха про ширше коло суб'єктів, щодо яких можуть застосовуватися запобіжного заходу, в порівнянні з колом суб'єктів відповідальності: «запобіжного заходу використовуються і для припинення об'єктивно протиправних невинних дій, скоєних особами неосудними,...
