ому процесі, виявлення існуючих проблем і визначення шляхів їх вирішення.
Для досягнення зазначеної мети були визначені наступні завдання:
встановити зміст поняття і види заходів кримінально-процесуального примусу;
знайти відмінності між затриманням та іншими заходами кримінально-процесуального примусу;
охарактеризувати мету і підстави затримання;
визначити порядок затримання підозрюваного і можливі підстави його звільнення;
виявити процесуальні дії, що виконуються при затриманні підозрюваного.
Правову основу роботи склали Конституція Росії, КПК РФ та інші федеральні закони, інші нормативно-правові акти.
Теоретичну основу роботи склали публікації Б.Т. Безлепкіна, А.Р. Бєлкіна, Е.С. Березиной, В.В. Вандишева, В.Н. Григор'єва, В.Ю. Мельникова, Н.В. Попкова, а також інших вчених-процесуалістів.
Емпіричною базою дослідження стали доступні автору приклади з правозастосовної практики.
Методологічну основу дослідження склали наступні методи наукового пізнання: формально-юридичний, логічний, історичний, соціологічний, порівняльно-правовий та ін.
Структура роботи обумовлена ??предметом, цілями і завданнями дослідження. Робота складається з вступу, двох розділів, що містять п'ять параграфів, висновків, списку використаної літератури та одного додатку.
1. Затримання за підозрою у вчиненні злочину у системі заходів кримінально-процесуального примусу
.1 Поняття і види заходів кримінально-процесуального примусу
Перш за все, слід підкреслити ту обставину, що примус є одним з атрибутів державної влади. Дійсно, єдиним легітимним суб'єктом правового примусу може виступати тільки держава. «Створюючи правові норми, державна влада зобов'язує членів суспільства до їх безумовного виконання». У наведеній фразі укладено розуміння державного примусу в його широкому сенсі як властивості права взагалі.
У свою чергу, державний примус - це психологічний, матеріальне чи фізична (тобто насильницьке) вплив повноважних органів держави і посадових осіб на особистість з метою схилити (примусити) її діяти з волі пануючого суб'єкта і в інтересах держави, заснованих на законі і порядку. Так, вплив в рамках процесуального примусу може бути на рівні психіки, коли бажання і спонукальні мотиви учасника процесу не враховуються або враховуються в мінімальному ступені, а також на фізичному рівні, коли свобода пересування обмежується в прямому сенсі і в максимальному ступені (затримання підозрюваного, висновок під варту та ін.).
На відміну від попереднього примусу методу переконання, який активно впливає на волю і свідомість людини ідейно-моральними засобами для формування у нього поглядів і уявлень, заснованих на повному розумінні сутності державної влади, її цілей і функцій, примус переслідує такі ж цілі, але досягає їх іншим шляхом.
До державних примусовим заходам вдаються в тому випадку, коли переконання як метод вже неефективно, оскільки механізм переконання ґрунтується лише на ідеологічних, соціально-психологічних засобах і формах впливу на індивідуальну або групову свідомість, результатом якого є засвоєння і прийняття індивідом чи колективом певних соціальних цінностей.
За своєю суттю державний примус - це точне і жорстке засіб соціального впливу з метою підтримки безпеки та правопорядку на території країни. Воно засноване на організованій силі, висловлює її і тому здатне забезпечувати безумовне і постійне домінування в суспільстві волі пануючого суб'єкта, тобто держави. Державний примус у деякій мірі обмежує свободу людини. Одним з найбільш явних ознак правопорушення виступає факт його караності. На думку П.М. Сергейко, «тут мова йде не про реальний покарання, яке, як свідчить практика, не завжди супроводжує кожне правопорушення (наприклад, у зв'язку з нерозкритим конкретного злочину), а саме як про властивість правопорушення, яке в обов'язковому порядку карається як суперечить праву». Законодавець, визнаючи те чи інше діяння протівомерним і протиправним, також одночасно визначає санкції за його вчинення. Саме шляхом застосування примусових заходів і санкцій придушуються, а також гальмуються інтереси, націлені на антисоціальну поведінку, примусово стираються суперечності між загальної та індивідуальної волею, стимулюється і заохочується суспільно корисну поведінку у зв'язку із завданням підтримки соціальної справедливості і порядку на території держави, так само як та стимулювання правомірної поведінки громадян. «Юридично значуща поведінка підрозділяється на правомірне і неправомірне (правопорушення). Правові порушення завжди розглядаються як аномалія, як виняток. Закономірністю суспільного розвитку є твердження правомірної поведінки в усіх сферах державного і суспільного життя ».
Значення примусу в кримінальному судочинстві неможливо переоцінити. Весь кримінальний процес на всіх своїх стадіях просякнутий ...
