спалахнуло повстання. Однак у січневих декретах Центрального комітету з'явилася класова обмеженість правого крила «червоних». Прагнучи об'єднати під прапором боротьби поміщиків і селян, вони пропонували компромісне рішення аграрного питання з урахуванням збереження поміщицького землеволодіння. Такий підхід не відповідав інтересам селянства. Ідея «класового миру» широко пропагувалася «білими» і правими «червоними». Калиновський ясно бачив обмеженість січневої програми, проте вирішили підтримати повстання в Польщі. З перших же днів Калинівський виступив за тісний союз з польськими революціонерами, так як «Польська справа - це наша справа, це справа свободи» [1, с. 167].
У березні повстання вже охопило багато повіти Білорусі. ЛПК оголосив себе Тимчасовим провінційним урядом Литви та Білорусі.
Прагнення Калиновського послідовно відстоювати інтереси селян йшло врозріз з планами та інтересами «білих», які на початковому етапі примкнули до повстання, розраховуючи не стільки на повстанську боротьбу, скільки на дипломатичний тиск Англії та Франції [1, с. 170]. У березня 1863 Центральний національний комітет, що складався з противників аграрної реформи, прийняв рішення про розпуск ЛПК. Замість нього з «білих» був утворений «Відділ, керуючий провінціями Литви» на чолі з великим поміщиком Гейштор. Під загрозою не лише видачі царським властям, а й втрати довіри з боку учасників повстання (публікації їхніх прізвищ як изменщиков в газетах), прихильники Калиновського були змушені поступитися, передавши до рук «білих» списки організацій, зброя, гроші, печатки. Після перевороту «білі» вирішили передати Калиновського своєму суду. У результаті Калиновський і його соратники були відсторонені від керівництва повстанням.
Відділ, керуючий провінціями Литви (з травня - Виконавчий відділ Литви) виявився нездатним очолити національно-визвольну боротьбу. Висловлюючи інтереси шляхти, він перешкодив розвитку народного повстання. Боячись аграрної революції, «білі» само ізолювалися від народних мас. Прагнучи направити повстання з безпечного для шляхти шляху, Відділ відмовився від принципів, висунутих Калиновським. Нарешті, остаточно паралізували діяльність Відділу репресії Муравйова, генерал-губернатора Північно-Західного краю, прибулого з надзвичайними повноваженнями в середині травня 1863 року в Вільно. У придушенні повстання брало участь 69 полків і 19 окремих військових частин добірних царських військ. За офіційними даними і явно заниженими підрахунками кількість повстанців складало більше 77000 чоловік. За тими ж даними за час повстання в Білорусі та Литві відбулося більше 260 бойових битв повстанців з царськими військами [3, с. 12].
Почалися висилки повстанців до Сибіру. Заслано було кілька тисяч чоловік. При цьому сотні людей висилалися без суду і слідства. Частими стали публічні страти. Перша страта відбулася у Вільно вже кілька днів після приїзду Муравйова. Протягом першого місяця вже було підписано 18 смертних вироків. За його наказом було повішено і розстріляно 128 чоловік.
Муравйову вдалося багато. Його пропаганда впливала на білоруських селян, він вдало використав розпалювання неприязні православних білорусів до католиків, звівши повстання Калиновського до католицького бунту поляків, які нібито хочуть всіх полонізувати і хрестити в католицизм. Деякі селяни повірили в це, а також в те, що «добрий цар-батюшка» не залишить православних в біді [2, с. 156].
2.2 Спроба відродити повстання і його завершення
З початком репресивних заходів Калиновський знову став керівником повстання. І військова, і громадянська організації перебували на межі розпаду. Найбільш здібні і рішучі командири - Сераковський, Нарбут і багато інших - загинули в боях чи на ешафоті, основний склад був втрачений в боях. Не кращим було становище і в цивільній повстанської адміністрації, багато представників якої були арештовані. У деяких повітах її вже не існувало, так як влітку 1863 «білі» почали масовий відхід від повстання. Наводжу аналіз становища, зроблений Калиновським: «Приїзд мій у Вільно [на початку червня 1863] настав під час повсюдного розлади в Литві як у справі народної організації, так і збройного повстання ... я міг дійти тільки до того результату, що повстання в Литві вже немає, а якщо є що-небудь, то тільки передсмертні його судоми [2, с. 78].
Незважаючи на неймовірні труднощі, у Калиновського не опустилися руки. Він бачив два головні засоби, за допомогою яких можна було відродити повстання. По-перше, залучити до участі у збройній боротьбі селянські маси, (Додаток Е) а по-друге, зміцнювати зв'язки з визвольним рухом в Росії, зокрема, з революційною організацією «Земля і воля».
Керівництво повстанням вирішило змінити тактику. Усвідомлюючи, що партизанськ...
