Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Топографія стародавнього Воїня

Реферат Топографія стародавнього Воїня





гостроверхій висип. Тут виявлено на протязі 28 м ряд Деревин, Покладення горизонтально Вздовж валу и прісіпаніх зверху землею. Вал складався з паралельних Деревин и МАВ Загальну ширину близьким 2,5 м . Між паралельних Деревини виявлено виряджай вертикальних, Трохи похіленіх стовбурів. Виряджай ці проходили поперек валу на різніх відстанях один від одного. Нижні кінці входили в землю поміж горизонтальністю Деревини, Верхні були відхілені в зовнішній БІК. Число стовбурів у поперечних рядах дорівнювало числу горизонтально Покладення Деревин поздовжньому ряду. Відстань между поперечними рядами стовбурів булу різною. У північній частіні вона досягала 1,8 м. далі на Південь Стовбура були розташовані почти впрітул. Всього їх виявлено 29. Конструкція Складанний з дубовими значної Товщина Деревин, что досяжними 20 см в діаметрі. Там, де смороду булі прісіпані землею, їх Залишки зберіглася в напівзотлілому стані, а де виходе з земли.

Залишки оборонної споруди, что захищать дитинець з заходу, Важко піддаваліся реконструкції. Мабуть, смороду являли собою позбав Нижнього прісіпану землею Частину оборонно споруд. Найбільш ймовірно, что верхня частина, яка згоріла, булу подібна до неї Основними конструкціямі. Если це так, то Оборонні споруди, что захищали дитинець з заходу, являли собою дерев'яну стіну з паралельно Покладення Деревини Вздовж валу, укріпленімі рядами Сторч поставлених стовбурів. Від споруди остался позбав Нижній ряд, прісіпаній в земли. Товщина стіні становила 2,5 м. Альо немає ніякіх даніх Щодо ее висота. Можливо, что вона Складанний з кількох розташованіх один на іншому горизонтальних рядів, а ее висота в цьом місці не могла буті Меншем за висотою в других місцях. Інакше це порушувало б ефективність всієї оборонної системи Воїня в цілому. p> Таким чином, маємо три типи оборонно споруд у Воїні, шкірні з якіх захищать дитинець з певної стороні. З південної - це стіна, что Складанний з двох рядів засіпаніх землею терас Однаково Розмірів. З північної Сторони проходила стіна з двох рядів терас різніх Розмірів. З заходу - кріпосна стіна. p> Різноманітність укріплень у Воїні и наявність різніх тіпів кріпосніх стін, что захищали дитинець, що не можна поясніті їх функціональнімі Особливе. З усіх боків, де дитинець БУВ доступнішій ворогові, Потрібні були Оборонні споруди більш-Менш однакової потужності. Очевидно, смороду Будували НЕ одночасно и за різніх обставинні. Спочатку будувать найбільш потужні укріплення в північній и південній Частинами; ж яких причин будівельники не могли закінчіті їх. При будівництві укріплень в західній частіні застосувались Інший тип споруд - Менш трудомісткій и Менш потужній.

Можна пріпустіті, что Оборонні споруди Воїня малі вежі. Підставою для такого припущені є Зовнішні ознакой валу. У двох місцях з західної и північно-західної СТОРІН ВІН Робить Круті повороти, утворюючі помітній кут. Его змалюють нагадують прямокутник. У ціх же місцях вал має помітні Підвищення, зручні для будівніцтва веж, дуже потрібніх для Нагляду за військовімі діямі и командування во время оборони міста.

На шкода, культурний куля у ціх місцях знищення бліндажамі во время Великої Вітчізняної Війни, и Розкопки тут виявлено позбав скупчення в безладному стані горілого дерева в більш значній кількості, ніж У других місцях.

Кліті

Житлові ї господарські Будівлі Воїня різніх конструктивних тіпів. У дитинці, біля укріплень, зосереджувалися пов'язані з оборонною системою кліті. Недалеко знаходится відокремлені загліблені в грунт наземні приміщення. p> Розкопки, что Провадо на внутрішніх Схили валу, виявлено Великі скупчення перепаленої земли, Переважно глини, та обгорілого дерева. Шар цею проходив по внутрішньому Схили валу, причому найбільшім ВІН БУВ внизу Схили и пошірювався частково на площу, что прімікала до валу. ВІН досяжними місцямі 0,5 м Товщина. Нижчих лежала куля вугілля, поспівали и обпаленого дерева. Місцямі дерево добро зберіглася свою форму. Це Товсті кругляки (до 20 см), покладені один біля одного щільнімі рядами, перпендикулярно Лінії валу. Під ними іноді Вдаватися простежіті куля обаполів, Покладення Вже паралельно Лінії валу. Нижчих, в шарі завалу, простежуваліся деревини від стін приміщень. Ще нижчих виявляв Залишки дощок або рівна Глиняна обпалена майданчик, тоб дерев'яна або Глиняна підлога. Всі це - Залишки клітей, что розташовуваліся біля кріпосної стіні дитинця, прімікаючі до неї з внутрішньої стороні. Смороду дають змогу уявіті в Загальне рісах конструктивну систему клітей в цілому, а такоже Будова та планування окрем приміщень.

За роки розкопок у всех Частинами дитинця їх Було виявлено 52. Альо насправді у дитинці древнього Воїня Було однозначно больше клітей. Довжина Лінії, что йшла паралельно валу з внутрішнього боку и по якій проходив ряд клітей, становила у тій частіні городища, что зберіглася, близьким 400 м . Довжина однієї кліті разом з інтервалом между двом...


Назад | сторінка 3 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Розрахунок валу і розробка конструкції валу
  • Реферат на тему: Конструкція вихідного валу редуктора
  • Реферат на тему: Пресова частина папероробної машини з розробкою гранітного валу для виробни ...
  • Реферат на тему: Технологія обробки валу
  • Реферат на тему: Привід до вертикального валу