ця.
Таким чином, можна припустити, що всі жорсткі заходи кримінального законодавства, проведені Петром I мали своєю метою посилення каральної функції держави з метою недопущення смути в армії і тилу, при проведенні військових кампаній. У XVIII ст. настає новий етап у розвитку інституту смертної кари. Імператриця Єлизавета Петрівна за період свого правління не підписала жодного смертного вироку, ставши можливо першим у вітчизняній історії противником смертної кари. При цьому, будь-яких правових актів, отменявших страту, винесено не було. Мотивація таких дій Єлизавети Петрівни достеменно не відома. У 1753 р рішенням Сенату, засуджені до смертної кари в силу неможливості виконання вироків посилалися на каторгу, або піддавалися тілесним покаранням.
Катерина II при підготовці проекту Уложення 1767 розпорядилася про обмеження застосування смертної кари, тим самим зробивши перший крок до гуманізації застосування смертної кари. У період її правління смертна кара призначалася за злочини проти життя і держави, а спосіб її виконання міг встановлюватися особливими маніфестами імператриці. У XIX ст. Олександр I продовжив гуманізацію в питаннях застосування смертної кари. У період свого правління страти. У період свого правління, Олександр I видав низку указів, що забороняли застосування смертної кари на приєднаних до Російської імперії територіях. У самій імперії також заборонялося застосування смертної кари. Однак у період вітчизняної війни 1812-184 рр. смертні вироки все ж виконувалися і виконувалися, але тільки за військові злочини і щодо осіб військового відомства або прирівняних до них. Також застосування смертної кари передбачалося за порушення карантинних правил.
При Миколі I остаточно визначився статус страти після прийняття 1832 Карантинного статуту та Уложення про покарання кримінальних та виправних в 1845
Карантинний статут призначався для боротьби зі злочинами, що здобували особливу суспільну небезпеку через поширення епідемії чуми, чим і пояснюється суворість його норм. Так, смертна кара за Статутом призначалася за порушення карантинних правил, хабарництво карантинних чиновників, підробку карантинних документів і ряд інших діянь. Справи про такі злочини повинні були розглядатися у військових судах.
Смертна кара по Покладання 1845 загрожувала за наступні дві групи злочинів:
. державні злочини: посягання на життя, здоров'я, свободу, честь і права членів імператорського будинку. При цьому відповідальність могла наступити за «голий» умисел на вчинення цього злочину. Також до цієї групи злочинів ставилися: бунт проти влади верховної; державна зрада; освіту таємних товариств, які мають шкідливу для спокою та цілісності держави або противну встановленим законами образом і порядку правління мету;
. порушення статутів карантинних: опір відкритою силою або насильницькими заходами розпорядження начальства щодо попередження поширенню чуми, насильство, заподіяне карантинної сторожі з наміром прорватися через карантинну межу, а одно самовільний вхід в карантинний порт судна, підпал карантинних закладів або оточених будинків.
Покладання не визначало види страти, надаючи це право судам [2]. Положеннями цього правового акту також була передбачена можливість помилування.
Наступним кроком розвитку інституту смертної кари стало Кримінальне укладення 22 березня 1903 Цей правовий акт передбачав позбавлення життя за насильницьке посягання на зміну в Росії образу правління, посягання на життя члена імператорського будинку, шпигунство і деякі інші. Новизна кримінального уложення полягала у встановленні вікових обмежень на застосування смертної кари. Так, не можна було застосовувати дану міру покарання до осіб молодше 21 року і старше 70 років. Крім того, обрання страти щодо жінок допускалося тільки за злочини, пов'язані з посяганням на імператора, його сім'ю і влада. Проте дані обмеження не поширювалися на юрисдикцію військових судів, які могли застосовувати смертну кару за більш широке коло злочинів.
Кримінальним укладенням були передбачені зміни і в частині виконання вироків. Смертна кара тепер наводилася у виконання шляхом непублічного повішення або розстрілу. Тим самим, держава відмовилася від цілей залякування і залякування народу, і превентивна функція покарання виражалася тільки в прагненні усунути злочинця, виключивши тим самим можливість здійснення повторних злочинів.
У період радянської влади (1917-1996 рр.) розвиток інституту смертної кари охарактеризований наступним:
· страта законодавчо визначений як вища міра покарання;
· остаточно визначено спосіб застосування смертних вироків (через розстріл);
· нестабільність кримінального зак...
